DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Anonim Şirketi ile Davalı ... ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılan yeraltı kazı çalışmaları sırasında müvekkili ... AŞ.'ye ait haberleşme kabloları kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konusu hasarlar, müvekkili şirket teknik personeli tarafından hasar mahallerinde düzenlenen Hasar Tespit Tutanakları ile tespit edildiğini, hasara ilişkin müvekkil şirketin davalı taraflara ilişkin hasar dosyaları için .... İcra Dairesinin 2022/...E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/543 Esas KARAR NO : 2024/560 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Anonim Şirketi ile Davalı ... ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılan yeraltı kazı çalışmaları sırasında müvekkili ... AŞ.'ye ait haberleşme kabloları kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konusu hasarlar, müvekkili şirket teknik personeli tarafından hasar mahallerinde düzenlenen Hasar Tespit Tutanakları ile tespit edildiğini, hasara ilişkin müvekkil şirketin davalı taraflara ilişkin hasar dosyaları için .... İcra Dairesinin 2022/...E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu belirterek; davamızın kabulüne, İtirazın iptaline takiplerin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, enflasyon ve güncel ekonomik koşullar göz önünde bulundurularak belirlenecek en üst sınırdan, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ... San. Tic. A.Ş. bilgi teknolojileri ve elektronik haberleşme hizmetlerindeki ihtiyaçları karşılamak amacı ile ... altyapı çözümlerine katkıda bulunmak amacı ile kurulduğunu, şirketin ... Belediyesinin bir iştiraki olduğunu ve ... Belediyesi bünyesine aldığı Altyapı Ruhsatı kapsamında çalışmalar yapıldığını, işbu huzurdaki davada, davalı ... A.Ş. nin altyapısının şirket altyapı çalışmaları esnasında hasar gördüğü iddiası ile açıldığını ancak İdarenin görevi esnasında yani kamu yararı amacı ile kamu hizmeti yürüttüğü esnada verdiği iddia edilen zararın IYUK 2/1 maddesi b) hükmü uyarınca İdari Yargıda görülmesi gerektiğini, dolayısı ile işbu davanın İdari Yargıda görülmesi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde iddia edilen haksız fiillerin nerelerde gerçekleştiği, hangi tarihlerde gerçekleştiği veya hangi kazı çalışmalar davaya konu edildiği ile ilgili hiçbir hususa yer vermediğini, davacının sadece dava dilekçesinin ekine koyduğu hasar tespit tutanakları bu haliyle davanın konusunun net bir şekilde belirtildiği anlamına gelmediğini, bu sebeple işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, bununla birlikte hasara konu adreste müvekkili şirket tarafından doğrudan bir imalat ve çalışma yapılmadığını, davaya konu hasarı kabul anlamına gelmemekle birlikte davaya konu bölgedeki çalışmalar yüklenici ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi firması tarafından aramızdaki sözleşme hükümleri çerçevesinde yürütüldüğünü, davay...