DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili sigorta şirketine konut iş yeri poliçesi bulunan ... A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği adreste bulunan taşınmazda 27/10/2022 tarihinde meydana gelen lağım borusunun patlaması sonucunda hasarın meydana geldiğini, meydana gelen hasar sonrasında yapılan incelemeler ve ekspertiz sonucunda hesaplanan 171.338,48-TL hasarın sigortalıya ödendiğini, TBK yapı malikinin sorumluluğu başlıklı 69.maddesinde; ''Bir binanın veya diğer yapı eserinin maliki bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür....
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/22 Esas KARAR NO : 2024/334 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili sigorta şirketine konut iş yeri poliçesi bulunan ... A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği adreste bulunan taşınmazda 27/10/2022 tarihinde meydana gelen lağım borusunun patlaması sonucunda hasarın meydana geldiğini, meydana gelen hasar sonrasında yapılan incelemeler ve ekspertiz sonucunda hesaplanan 171.338,48-TL hasarın sigortalıya ödendiğini, TBK yapı malikinin sorumluluğu başlıklı 69.maddesinde; ''Bir binanın veya diğer yapı eserinin maliki bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür. İntifa ve oturma hakkı sahipleri de binanın bakımındaki eksikliklerden doğa zararlardan malik ile birlikte müteselsilen sorumludur. Sorumluların bu sebeple kendilerine karşı sorumlu olan diğer kişilere rücu hakkı saklıdır.'' şeklinde belirtilen sorumluluklarına istinaden davalı hakkında halefiyet ilkesi gereğince huzurdaki davanın açıldığını belirterek davanın kabulü ile ....İcra Dairesi'nin 2023/... E sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; öncelikle davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, taleplerle ilgili hak düşürücü süre ve zaman aşımı sürelerinin dolduğunu, davanın görevli mahkemede açılmadığını, öncelikle usulden davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, esasa ilişkin cevaplarında ise davanın ... 'ye ihbar edilmesi gerektiğini, sorumluluğun ...'ye ait olduğunu, rücuya konu edilen hasar yapımı imalatında yahut bakımındaki eksiklikten kaynaklı olmayıp, uzun süreli kullanımdan ve İSKİ'nin hatalı uygulamasından kaynaklandığını, müvekkili şirkete rücu edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava; haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir. Dava konut sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre görevli mahkemenin tayinin de sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadları Genel Kurulu'nun 22/03/1944 tarihli, 37E, 9K sayılı ilamında; ''bu husus s...