DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, müvekkil şirket yetkililerinin 22.02.2022 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımının belirlendiğini ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, tutanakta kullanım şekli olarak "Sayaç şebeke giriş kablolarından ek alınarak 'Harici Hat' vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığı" nın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2023/281 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, müvekkil şirket yetkililerinin 22.02.2022 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımının belirlendiğini ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, tutanakta kullanım şekli olarak "Sayaç şebeke giriş kablolarından ek alınarak 'Harici Hat' vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığı" nın belirtildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği' nin 42/1 maddesine göre söz konusu kullanımın kaçak elektrik tüketimi olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispatlanana kadar geçerli belgelerden olduğunu, tutulan tutanak ile müvekkil şirket adına faturalandırma yapıldığını ve icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, dava öncesi yapılan sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, arabuluculuk kurumunda ise görüme yapılamadan anlaşamama ile sonuçlandığını, ilgili yönetmeliğin Kaçak Elektrik Enerjisinin Faturalandırılması başlıklı 44.maddesi uyarınca davaya konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalının icra takibine bulunduğu itiraz ile asıl alacağa işletilen faize de itiraz ettiğini, bu itirazında haksız olduğunu, asıl alacağa işletilen faizin ilgili yönetmeliğin 35.maddesinin 6.fıkrasına göre işletildiğini, buna göre ödeme emrinde takip konusu alacağa işletilen ve 6183 sayılı kanun gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammı uygulamasının usul ve yasaya uygun olduğunu, yapılan itirazın hukuki dayanağı olmadığını ve müvekkil şirketin yaptığı tüm işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, alenen haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazdan dolayı davalının % 20' den az olmamak üzere tazminat taleplerinin olduğunu, açıklanan sebeplerle ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... E.sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak % 19,20 yıllık 618 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı ve bu gecikme zammına uygulanacak % 18 KD ile birlikte takibin devamına, davalının % 20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili sunduğu savunma dilekçesinde özetle, 6102 sayılı Ticaret Kanunu' nun 5.maddesinin 1.bendine göre asliye ticaret mahkemelerinin "ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine" bakmakla görevli olduğunu, müvekkil al...