Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/458 · K. 2023/522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 K. 2023/522

E. 2022/458K. 2023/52224 Mayıs 2023
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuhaksız fiilicra inkar tazminatıicra takibiticari kazançborca itirazödeme emrialacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatın bulunduğu ticarethanede müvekkil şirket ekiplerince yapılan kontrolde kayıtsız sayaçtan enerji kullanılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı hususunun tespit edilerek, ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, ilgili kaçak kullanım tespit tutanağının düzenlenmesinden sonra zabıt tarihinde cari olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği gereği hesaplama yapılarak 16.291,29 TL kaçak elektrik tüketim faturasının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/458 Esas KARAR NO : 2023/522 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatın bulunduğu ticarethanede müvekkil şirket ekiplerince yapılan kontrolde kayıtsız sayaçtan enerji kullanılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı hususunun tespit edilerek, ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, ilgili kaçak kullanım tespit tutanağının düzenlenmesinden sonra zabıt tarihinde cari olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği gereği hesaplama yapılarak 16.291,29 TL kaçak elektrik tüketim faturasının tahakkuklandırıldığını, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, borca itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, mevzuat hükümleri uyarınca hesaplanan ve aksi ispat edilemeyen kaçak elektrik tespit tutanağı ve müvekkil şirket tarafından ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emrinde kaçak elektrik tüketim bedelinin açıkça belirtilmiş olmasının alacağının likit olduğunu ve icra inkar tazminatı isteminin hukuka uygun olduğunun açıkça gösterdiğini, bu nedenlerle haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Alacağın varlığının yapılacak yargılama ile ortaya çıkacağını, abonelik ve kullanımın bulunduğu evvelce tespit edilmiş mevcut kullanıma göre faturalandırılan bir tüketim mevcut olduğu halde kötü niyetle alacağın tespiti gerekirken kötü niyetli olarak icra takibi yapılmasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, usuli itirazların kabulüne, mevcut abonelik nedeniyle ödenen tutarların ziyadesiyle ticari kazanç elde edilmek kötü gayesiyle kaçak tüketime sokulmak suretiyle müvekkilini müzayaka haline sokan ve fahiş tüketim bedeli talep eden davacı kurumun bu uygulamasının reddi ile ikame olunan takibin yasal dayanağı olmaması, iptali talebinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle yasaya aykırı icra takibinin likit ve gerçek tüketime hizmet etmemesi nedenleriyle birlikte ele alınmak suretiyle davacı kötü niyetli davasının reddine, müvekkilinin lehine şartları oluşması nedeniyle kötü niyet tazminatı takdirine karar verilmesini talep etmiştir. 07/03/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Takibe konu asıl alacak bedelinin davalı şirket adına tahakkuk ettirilen ... Mah. ... Caddesi No: ... adresinde idareye kayıtlı olmayan sayaçla elektrik kullanıldığı gerekçesi ile düzenlen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/194 · K. 2022/851

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2023/281

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/244 · K. 2022/699

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/676 · K. 2022/676

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 · K. 2022/790

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1221 · K. 2022/851

23 Aralık 2022