DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil sigorta şirketinin dava dışı ... Aş'nin mukim olduğu .../İstanbul adresindeki taşınmazı sigorta teminatı altına aldığını, sigortalının ikamet ettiği taşınmazda bulunan merkezi klima ünitesinde 21/01/2021 tarihinde ani voltaj dalgalanması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, gerek teknik servis raporunda gerekse ekspertiz raporunda ani voltaj dalgalanması neticesinde merkezi klima ünitesine yüksek voltaj geldiği ve bu nedenle maddi hasarın meydana geldiğinin sabit olduğunu, ekspertiz raporunda belirtildiği üzere toplamda 25.924,95...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2023/776 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil sigorta şirketinin dava dışı ... Aş'nin mukim olduğu .../İstanbul adresindeki taşınmazı sigorta teminatı altına aldığını, sigortalının ikamet ettiği taşınmazda bulunan merkezi klima ünitesinde 21/01/2021 tarihinde ani voltaj dalgalanması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, gerek teknik servis raporunda gerekse ekspertiz raporunda ani voltaj dalgalanması neticesinde merkezi klima ünitesine yüksek voltaj geldiği ve bu nedenle maddi hasarın meydana geldiğinin sabit olduğunu, ekspertiz raporunda belirtildiği üzere toplamda 25.924,95 TL tutarında hasar meydana gelmekle birlikte sigorta hükümleri gereği müvekkil sigorta şirketinin ilgili tutarın %60'ına tekabül eden 15.554,97 TL'lik kısmını 05/03/2021 tarihinde sigortalıya ödediğini, hasarın ani elektrik dalgalanması sonucunda yüksek voltajın klima ünitesine gelmesi sebebiyle oluştuğunu, bu sebeple müvekkil şirketince ödenmiş olan tutarın rücuen tazmini istemiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine ilgili icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil şirkete açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, iddia edilen hususların kabulünün mümkün olmadığını, şikayete konu olayın ve dolayısıyla oluştuğu iddia edilen hasarın müvekkil şirket ile ilgisi olduğuna ilişkin hiç bir delil, veri vs. Olmadığını, müvekkil şirketin ilgili birimlerince kurum kayıtlarının incelendiğini ve bölgede herhangi bir arıza veya voltaj dalgalanması problemi olmadığının görüldüğünü, şirketin ilgili birimlerinin 01/02/2023 tarihli ve 06/02/2023 tarihli yazılarından da görüleceği üzere davaya konu adreste herhangi bir kesinti yaşanmadığı, voltaj değerlerinin kullanılabilir olduğu belirtilerek ... kayıtlarının da iletildiğini, iddia edildiği gibi gerilim yükselmesi/dalgalanması durumunda o anda devrede olan tüm cihazlarda hasar oluşması ve aynı hat üzerindeki diğer abonelerde de aynı sorunun olması gerektiğini, ancak benzeri bir olay olmadığı gibi iddiayı destekleyecek herhangi bir somut delil deb ulunmadığını, şirket kayıtlarında yapılan incelemede de arıza kaydının olmadığının görüldüğünü, ilgili mevzuat kapsamında dava dışı sigortalı iş yerinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirip getirmediğini gerekli önlemleri alıp almadığının kontrol ...