Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/659 · K. 2023/790
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 K. 2023/790

E. 2022/659K. 2023/7904 Ekim 2023
itirazın iptalihaksız fiiltazminaticra inkar tazminatıticari faaliyetistinaf yolubilirkişi raporubedel tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının kullanımında olan ticarethanede müvekkil şirket ekiplerince 17/12/2021 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz elektrik kullanmak suretiyle kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirildiği hususunun tespiti üzerine tutanak düzenlendiğini, zabıt tarihinde cari olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği gereği sayaç üzerindeki tüketim bilgilerine göre 51.853,83-TL kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk edildiğini, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi üzerine gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2023/790 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının kullanımında olan ticarethanede müvekkil şirket ekiplerince 17/12/2021 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz elektrik kullanmak suretiyle kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirildiği hususunun tespiti üzerine tutanak düzenlendiğini, zabıt tarihinde cari olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği gereği sayaç üzerindeki tüketim bilgilerine göre 51.853,83-TL kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk edildiğini, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi üzerine gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkil şirket ekiplerince EPTHY hükümlerine uygun olarak düzenlenen ve dilekçemiz ekinde sunulan kaçak elektrik tespit tutanakları, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğinde olduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talep etmiştir. -08/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; takibe konu asıl alacak bedeli, davalı adına tahakkuk ettirilen ... Mah. ... Sk. No: ... adresinde idareye kayıtlı sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile düzenlenen 27/12/2021 son ödeme tarihli 51.853,83-TL tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturası olduğunu, 27/12/2021 son ödeme tarihli faturanın elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği sair hükümlerine uygun olarak tahakkuk ettirilmiş olduğunun değerlendirildiğini, kaçak tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayıldığını, kaçak elektrik kullanımının haksız fiil olup, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişinin sorumlu olduğunu, sözleşme vasıtasıyla faydalanacağı yerde sözleşme yapmaksızın karşılıksız ve kaçak olarak elektrik enerjisinden yararlanan davalının davacı idarenin belirlediği kurallara uygun bedeli ödemekle yükümlü olduğu şeklindeki yerleşik içtihatlar da dikkate alındığında fatura tutarından davalının sorumlu tutulabileceği ve çıkan bedeli ödemekle yükümlü olduğu kanaatine varıldığını, takibin 51.853,83-TL (asıl alacak) + 1050,90-TL (gecikme faizi) 189,16-TL (KDV) = 53.093,89-TL üzerinden davalı ... adına devam edebileceği, davalı tarafın dava konusu 18/10/2019-17/12/2021 tarihleri arasında normal fatura ödemesi yaptığını, belgeler ise veya bu tarih aralığında mahalde ticari faaliyet yürütmediğini belgeler ise kanaatinde değişiklik ol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2024/560

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2023/212

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2022/714

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/31

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2023/355

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/275 · K. 2023/311

14 Nisan 2023