ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 29/12/2022 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... ..., ... A.Ş'nin kuruluşunu 16/07/2021 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettiklerini, şirketin temel ticari faaliyeti yazılım vasıtası ile araç şarj istasyonlarını yönetme ve büyütme hizmeti sağlayarak çeşitli otomotiv firmalarına yazılım, donanım ve danışmanlık sağlayacağını, şirket belirli bir altyapı ve müşteri portföyü oluşturduktan sonra ... ... ...'nin, şirketteki yönetim kurulu görevini sonra erdirmeden tek ortaklı limited şirketi olan ... San.ve Tic. Ltd. kurduğunu, bu şirketin tek müdürü...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/829 Esas KARAR NO : 2024/576 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 29/12/2022 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... ..., ... A.Ş'nin kuruluşunu 16/07/2021 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettiklerini, şirketin temel ticari faaliyeti yazılım vasıtası ile araç şarj istasyonlarını yönetme ve büyütme hizmeti sağlayarak çeşitli otomotiv firmalarına yazılım, donanım ve danışmanlık sağlayacağını, şirket belirli bir altyapı ve müşteri portföyü oluşturduktan sonra ... ... ...'nin, şirketteki yönetim kurulu görevini sonra erdirmeden tek ortaklı limited şirketi olan ... San.ve Tic. Ltd. kurduğunu, bu şirketin tek müdürü olduğunu, ... ... ..., ... A.Ş'nin yönetim kurulu üyesi olmasının yanında 4 ortakla kurulan bir şirketin paydaşı olduğunu ve şirket ile ilgili tüm bilgilere vakıf olduğunu, ... A.Ş'nin ile ... şirketi aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalının kurduğu şirketin, ...un altyapısı, ürünleri ve müşteri portföyü ile gelir sağladığını, işbu durumun Türk Ticaret Kanunu madde 396, 553 ve 556'yı ihlal ettiğini, belirsiz Alacak davası ile talep ettiğimiz fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL değerinde tazminatın ... Anonim Şirketine dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesini, davalının pay sahibi olan davacıya verdiği zarar nedeniyle belirsiz alacak olarak şimdilik 500,00 TL değerinde maddi ve 500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak TTK 553 uyarınca davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 16 Temmuz 2021 tarihinde, davacının yanı sıra ... ... ve ... ... ile bir araya gelerek ...'u kurduklarını, ...'un 24 Şubat 2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında sunulan yönetim kurulu faaliyet raporunda da görüleceği üzere faaliyetlerini kuruluşundan kısa bir süre sonra fiilen sona erdirmek durumunda kaldıklarını, Faaliyet raporu içerisinde özetle ...'un ticari faaliyetlerinin devam ettiği sırada ... ortakları ... ... ve ... ...'nın şirketin faaliyetine ilişkin olumsuz davranışlar içerisinde bulunmaları dolayısıyla ticari faaliyetin sürdürülemeyeceğinden bahisle fiili ortaklığın 17 Ocak 2022 tarihli yönetim kurulu toplantısından sonra sona erdirildiği ancak Bakırcı ... Anonim Şirketi ile akdedilen sözleşmesel yükümlülüklerin tamamlanması amacıyla işlevsiz kalan şirketin faaliyetlerini bu amaçla sınırlı olarak devam ettirildiğini, Şirketin 24 Şubat 2023 tarihli genel kurulunda da yönetim kurulunun tavsiyesine uyularak Türk Ticaret Kanunu'nda gerekli pay nisabına uyularak şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve ...'un ticari unvanının da Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi olarak...