ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 31/01/2020 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 27/10/2021 ASIL VE BİRLEŞEN KARAR TARİHİ :11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl ve birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın davalı ...nezdinde sigortalı olduğunu, 13/11/2019 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait olan aracın pert olup kullanılamaz hale geldiğini, hasarlanan araçta "pert total-tam hasar" konularında çekişme olmadığını, kaza sonrası gerekli tüm belgelerle davalı ... şirketine başvuru yapılarak hasar dosyası açıldığını, davalı şirketin "Pert Total ve Rayiç Bedel Mutabakatı, Hasar Tazminat Ödemesi Makbuz, İbraname ve Temliknamesi"...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/85 Esas KARAR NO : 2023/165
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 31/01/2020 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 27/10/2021 ASIL VE BİRLEŞEN KARAR TARİHİ :11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl ve birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın davalı ...nezdinde sigortalı olduğunu, 13/11/2019 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait olan aracın pert olup kullanılamaz hale geldiğini, hasarlanan araçta "pert total-tam hasar" konularında çekişme olmadığını, kaza sonrası gerekli tüm belgelerle davalı ... şirketine başvuru yapılarak hasar dosyası açıldığını, davalı şirketin "Pert Total ve Rayiç Bedel Mutabakatı, Hasar Tazminat Ödemesi Makbuz, İbraname ve Temliknamesi" başlıklı bir mail gönderdiklerini ancak evraktaki tutarın gerçeği yansıtmadığını, aracın emsallerine göre bakımlı ve orijinal olduğunu, bu nedenle aracın fiyatının davalının rayiç değer olarak belirttiği rakamın çok üzerinde olduğunu, aracın tam hasarı ve rayiç bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceğini beyanla davanın kabulü ile şimdilik 38.000 TL kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl ve birleşen dosya davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev ve yetki itirazlarının olduğunu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri, yetkili mahkemenin ise müvekkil şirket merkezinin ... ...'da olması nedeniyle ... Anadolu Mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirketçe davacıya ödeme teklif edildiğini, ancak davacının kabul etmediğini, dava konusu aracın hususi araç olması nedeniyle talep edilen faiz türünün de yasal faiz olmadığını beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dosya davalısı vekilinin birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu maddi tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirkete sorumluluk atfedilebilmesi için gerçek zararının tespitinin gerektiğini, davacı yanın ticari faiz talebinin haksız ve mesnetsiz olup mevzuata aykırı olduğunu ve kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönündeki talebinde yerinde olmadığını beyanla davanın usulden ve esastan reddinin gerektiğini beyan etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın delillerini trafik tescil kaydı, ceza dosyası, tramer kaydı, bilirkişi kök ve ek raporları v.s tüm müzekkere cevabi yazıları oluşturmaktadır. Mahkememizce dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda ... trafik kürsüsünden makine mühendisi ... ve sigorta uzmanı bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 16/07/2020 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce görevlendir...