Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/288 · K. 2024/734
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/288 K. 2024/734

E. 2017/288K. 2024/73416 Ekim 2024
alacağın temlikieser sözleşmesisözleşmenin feshiyedieminbilirkişi raporuyasal süreakdin feshizarar tazminibilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiiadekâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Merk. Kir. ve İşl. Tic. Ltd. Şti. arasında 22/03/2013 tarihli eser sözleşmesi akdedilerek müvekkilinin inşasına başladığı ... AVM inşaatına ilişkin olarak TPO' lu çelik çatı kaplamaları, betonarme çatı epdm kaplamaları, sandviç panel cephe kaplamaları işlerinin yapımı amacıyla davalı şirket ile anlaşma sağladıklarını ve taraflarca 22/06/2012 tarihli sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalı sözleşmenin 6. maddesine göre sözleşme bedelinin %15i olan 135.000 Amerikan Dolarının müvekkili tarafından davalıya avans olarak ödendiğini, aynı maddede sözleşme bedelinin %45i tutarına denk gelen ihzarat bedelinin malzemeler sahaya geldiğinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını ve malzemeler sahaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:... Esas KARAR NO :2024/734

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2017

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVADA ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2017 KARAR TARİHİ:16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Merk. Kir. ve İşl. Tic. Ltd. Şti. arasında 22/03/2013 tarihli eser sözleşmesi akdedilerek müvekkilinin inşasına başladığı ... AVM inşaatına ilişkin olarak TPO' lu çelik çatı kaplamaları, betonarme çatı epdm kaplamaları, sandviç panel cephe kaplamaları işlerinin yapımı amacıyla davalı şirket ile anlaşma sağladıklarını ve taraflarca 22/06/2012 tarihli sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalı sözleşmenin 6. maddesine göre sözleşme bedelinin %15i olan 135.000 Amerikan Dolarının müvekkili tarafından davalıya avans olarak ödendiğini, aynı maddede sözleşme bedelinin %45i tutarına denk gelen ihzarat bedelinin malzemeler sahaya geldiğinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını ve malzemeler sahaya gelmeden 398.000 Amerikan Doları ve KDV bedelinin davalıya ödendiğini, taraflar arasında sözleşme imzalandıktan sonra davalı şirketçe kısmi bazı imalatlar yapılmış ise de işin tamamlanması her iki tarafın elinde olmayan sebeplerle mümkün olamadığını, dava dışı ... Merk. Kir. ve İşl. Tic. Ltd. Şti. arasında 22/03/2013 tarihli eser sözleşmesinin şirket tarafından feshedildiğini, işin tamamlanacağı düşünülerek müvekkili şirketin davalı ile imzaladığı sözleşmenin 2. maddesinde geçen ödemeleri yapmış olduğundan, davalı şirket ifa etmediği edimin bedelini de almış olduğunu, taraflar arasında imzalı 31/03/2013 tarihli mutabakat ile davalının da kabulün de olduğu üzere müvekkilinin davalıdan alacağının 141.341,82 ABD Doları olduğunu, davalının hakedişten doğan alacağının ise 72.537,01 ABD Doları olduğunu, bu durumda davalının müvekkiline, 68.804,81 ABD Doları borçlu olduğunu, (141.341,82-72.537,01=68.804,81), ayrıca ana sözleşmenin feshi nedeni ile eksik teslim edilen ihzarat bedeli toplamı 150.397,46 ABD Doları olup bu bedelin de müvekkiline ödenmesi gerektiğini, buna göre toplam ihzarat bedeli KDV dahil 338.889,04 ABD Doları olduğunu, müvekkili şirketçe 489.286,38 ABD Doları ihzarat bedeli ödenmiş olduğundan 489.286,38-338.889,04= 150.397,33 ABD Doları eksik telsim edilen ihzarat bedelinin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, taraflarınca .... Noterliğinin 05/06/2013 tarih ve 08167 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek eksik teslim edilen ihzarat bedeli olan 150.397,46 ABD Doları ile ödenmesi gereken bakiye tutar olan 68.804,81 ABD Doları olmak üzere toplam 219.202,27 ABD Dolarının aynen veyan ödeme günündeki Türk Lirası tutarının ödenmesini talep ettiklerini, ihtarnamenin 10/06/2013 tarihinde muhatabına tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının ö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/29 · K. 2023/546

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/685 · K. 2024/515

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/335 · K. 2023/884

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2022/1010

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1263 · K. 2022/612

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/913 · K. 2023/607

11 Temmuz 2023