DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/08/2023 tarih, ... esas ... karar sayılı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın 12/01/2024 tarihinde kesinleştiği, dosyanın 16/02/2024 tarihinde mahkememize tevdi edildiği anlaşılmakla davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin murisinin icra takibine konu edilen alacağa ilişkin bir borcunun olmadığını, icra takibine konu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını, bonoda bulunması gereken zorunlu unsurların eksik olduğunu, icra takibinde talep edilen faize ve faiz oranına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/08/2023 tarih, ... esas ... karar sayılı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın 12/01/2024 tarihinde kesinleştiği, dosyanın 16/02/2024 tarihinde mahkememize tevdi edildiği anlaşılmakla davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin murisinin icra takibine konu edilen alacağa ilişkin bir borcunun olmadığını, icra takibine konu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını, bonoda bulunması gereken zorunlu unsurların eksik olduğunu, icra takibinde talep edilen faize ve faiz oranına itirazların olduğunu, senetteki imzanın müvekkilinin murisine ait olmama ihtimalinin olduğunu, imzaya itirazlarının olduğunu, mahkememizce imza incelemesi yapılmasını, senetteki imza ve yazıların sonradan doldurulup doldurulmadığına ilişkin de kriminal inceleme yaptırılarak bu durumların tespit edilmesini, icra takibine konu edilen senedin sahte senet olduğunu, müvekkilinin murisinin senede konu bir ticari ilişkisinin ve borcunun olmadığını, senedi icra takibine veren davalının da akli dengesinin yerinde olmadığını, çocuklarının etkisiyle böyle bir işe giriştiğini, davalının herhangi bir mal varlığının da olmadığını, senedin müvekkilini ve murisin çocuklarını zarara uğratmak ve dolandırmak amacıyla sahte olarak doldurulduğunu, senedin tanzim tarihinde murisin 80 yaşında olup yoğun bakımda yatmakta olduğunu, murisin o tarihte de ağır hasta olup akli dengesinin de yerinde olmadığını, bu durumun hastane kayıtlarından da ortaya çıkacağını beyanla öncelikle icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin icraya konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/03/2024 tarihli cevap cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın cevap dilekçesindeki aleyhlerine olan hususları kabul etmediklerini, cevap dilekçesinin süresi içinde verilmediğini, dava dilekçesindeki taleplerini tekrar ettiklerini, cevap dilekçesindeki ekli belgelerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, gerçekleri yansıtmadığını, senedin kötü niyetle hareketle icra takibine konulduğunu, senedin kambiyo senedinde olması gereken vasıflara sahip olmadığını beyanla dava dilekçesindeki talepleri gibi davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C...