Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şube Müşterisi ... Koll. Şti. ... ve ortakları tarafından imzalanan 23/01/2013 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya ticari krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere maliki ve dava dışı ... ... olan Erzurum ili, ... ilçesi, ... Mah.'de kain, ... ada, ..parsel, .. blok kat:..., .nolu bağımsız bölüm mesken vasıflı taşınmazın tamamı üzerinde 06/05/2016 tarih ve ... yevmiye ile ... T.A.Ş. Lehine .... derece 1.500.000,00-TL...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1128 KARAR NO : 2024/1550 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/... Esas, 2023/889 Karar DAVA : Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şube Müşterisi ... Koll. Şti. ... ve ortakları tarafından imzalanan 23/01/2013 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya ticari krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere maliki ve dava dışı ... ... olan Erzurum ili, ... ilçesi, ... Mah.'de kain, ... ada, ..parsel, .. blok kat:..., .nolu bağımsız bölüm mesken vasıflı taşınmazın tamamı üzerinde 06/05/2016 tarih ve ... yevmiye ile ... T.A.Ş. Lehine .... derece 1.500.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas ve Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, ancak ... Koll. Şti. ... ve Ort. şirketinin Temmuz 2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, somut davada şirketin tasfiye dışında kaldığını, müvekkili banka lehine ipotekli taşınmazı olduğundan usulsüz olarak terkin edildiğini, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şube Müşterisi ...Koll. Şti. ... ve kardeşleri tarafından imzalanan 23/01/2013 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya ticari krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere maliki ve dava dışı ... ... olan Erzurum ili, ... ilçesi, ... Mah. ...ada, ...parsel ve ...parselde kait dükkan vasıflı taşınmazın tamamı üzerinde, 01/11/2017 tarih ve ... yevmiye ile ... T.A.Ş. lehine ipotek ile tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Erzurum... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas ve Erzurum ..İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, ancak ... Koll. Şti. ... ve Ort. şirketinin Temmuz 2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, somut davada şirketin tasfiye dışında kaldığını, müvekkili banka lehine ipotekli taşınmazı olduğundan usulsüz olarak terkin edildiğini, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asıl dava cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına...