Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili; davacının ... Belediyesi'nin 1997 yılında açtığı ihaleyi kazanarak Ankara Sincan ilçesinde 2007 yılına kadar Özel Halk Otobüs İşletmeciliği yaptığını, 2008 yılında ... Belediyesi Ego Genel Müdürlüğü tarafından 222 araçlık açılan İhalede Özel Halk Otobüsü sahiplerine öncelik verildiğini ve taşımacılık sektöründe hizmet verilmesi şartını aradığını, davacının daha önce tanıdıkları ... Toplu Taş-Gıda Paz.tnş.ve Tic. Ltd. Şti. adına ihaleye girdiklerini ve 111...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/108 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/1220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/41 E - 2023/757 K
DAVACILAR : VEKİLLERİ DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 16/10/2024 YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili; davacının ... Belediyesi'nin 1997 yılında açtığı ihaleyi kazanarak Ankara Sincan ilçesinde 2007 yılına kadar Özel Halk Otobüs İşletmeciliği yaptığını, 2008 yılında ... Belediyesi Ego Genel Müdürlüğü tarafından 222 araçlık açılan İhalede Özel Halk Otobüsü sahiplerine öncelik verildiğini ve taşımacılık sektöründe hizmet verilmesi şartını aradığını, davacının daha önce tanıdıkları ... Toplu Taş-Gıda Paz.tnş.ve Tic. Ltd. Şti. adına ihaleye girdiklerini ve 111 aracın ihalesini aldıklarını, araçların çalışmaya başladıklarını, davacıların önceki halk otobüsünden kalan hakları ile ortak olduklarını, alınan araçlar için şirket adına kredi alındığını ancak kredilerin aracın asıl sahibi olan davacılar adına çekildiğini ve davacı ...nün asıl borçlu, ...in ise kefil olduğunu ancak araç tescillerinin ihale şartnamesi gereği ... Toplu Taş. Gıda Paz. İnş. ve Tic.Ltd. Şti. adına yapıldığını, davacıların ... Şubesi'nden 40.000,00-TL hat işletme ücreti ile 100.000,00-TL araç kredisi çektiklerini, Ankara 46.Noterliği 17.07.2008 tarihli ve 12085 yevmiye numaralı taahhütname gereğince hisseleri oranında hatları devretmeyi kabul ettiklerini, davalı ... Ltd.Ştinin harcamaları neticesinde hacizler geldiğini ve ... plakalı aracı diğer davalı ... Taşımacılık Oto. İnş. Gıda ve San.ve Tic. Ltd.Şti.'ye Ankara 23. Noterliği 14411 sayılı Hat Satış Sözleşmesi ile devredildiğini; davacılar tarafından kredileri ödenmesine rağmen aracın devrinin yapılmadığını ve aradaki devre ve kredi borçları ödenmesine rağmen davalılar tarafından araç devrinin yapılmadığını ve aracı kendi nam ve hesaplarına çalıştırdıklarını araçların aylık kazançlarından da herhangi ödemede bulunmadıklarını, Ankara 48. Noterliği 06339 Yev.numaralı davalı ... Ltd.ye ihtar gönderilmesine rağmen cevap verilmediğini belirterek ... plakalı aracın davacılar adına tescili ile aynı araca ait özel halk otobüsü haltının EGO Genel Müdürlüğünce hat devir satış bedeli alınmadan davacı adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve d...