Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/256 · K. 2024/612
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/256 K. 2024/612

E. 2024/256K. 2024/61216 Ekim 2024
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasısağlık kurulu raporudava ehliyetiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle); 05/06/2022 tarihinde müvekkil, ... bisiklete binerken kimliği tespit edilemeyen şahıslar müvekkili sıkıştırdığını, cebindeki telefonu istediğini, bunun üzerine müvekkilinin bisikletine binerek kaçmaya başladığını, ... Cami önünde bulunduğu esnada plakasını tespit edemediği bir arcın müvekkile çarpıp olay yerinden kaçtığını, kolluk kuvvetlerince ve cumhuriyet savcılığınca yapılan tüm araştırmalara rağmen müvekkile çarpan aracın plakası tespit edilemediğini, işbu olay sebebiyle ağır şekilde yaralanan ve kolu kırılan müvekkilinin olay yerine gelen sağlık ekiplerince ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/256 Esas KARAR NO : 2024/612

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle); 05/06/2022 tarihinde müvekkil, ... bisiklete binerken kimliği tespit edilemeyen şahıslar müvekkili sıkıştırdığını, cebindeki telefonu istediğini, bunun üzerine müvekkilinin bisikletine binerek kaçmaya başladığını, ... Cami önünde bulunduğu esnada plakasını tespit edemediği bir arcın müvekkile çarpıp olay yerinden kaçtığını, kolluk kuvvetlerince ve cumhuriyet savcılığınca yapılan tüm araştırmalara rağmen müvekkile çarpan aracın plakası tespit edilemediğini, işbu olay sebebiyle ağır şekilde yaralanan ve kolu kırılan müvekkilinin olay yerine gelen sağlık ekiplerince ... Devlet Hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını, müvekkilinin, kaldırıldığı hastanede ameliyata alındığını ve uzunca bir süre tedavi süresi devam ettiğini, ayrıca müvekkilinin tedavisinin bir kısmını da ... Hastanesinde gördüğünü, olaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numaralı dosya ile soruşturma işlemlerine başlanıldığını, müvekkilinin iş bu kaza sonrası malul kalacak şekilde ağır yaralanmasından dolayı müvekkilde oluşan psikolojik travma hayatını olumsuz yönde etkilemeye devam ettiğini beyan ederek müvekkilinin iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle Şimdilik; sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli için 500,00 TL, olmak üzere şimdilik toplam 500,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP(Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle); Suriye uyruklu ve geçici koruma kimlik belgesi bulunduğu anlaşılan davacının kimlik bilgilerinin teyidi için konsolosluk marifetiyle tespit yapılması gerektiğini, ayrıca davacının teminat yatırma yükümlülüğü bulunmakta olup bu husus tamamlatılmadan esasa geçilmesi mümkün olmadığını, görülmekte olan uyuşmazlık hakkında daha önce ... 2. Asliye Ticaret ... E. Sayılı dosyada müvekkil kuruma karşı dava ikame edilmişse ve davacının kesin süre içinde teminat yatırmamış olması nedeniyle teminat dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiğini, davacının iddiasına göre olayın gelişiminin kaza değil, kasıt olduğu anlaşıldığını, bu nedenle, trafik sigortası teminatında olmadığını, davanın bu gerekçe ile de reddi gerektiğini, davacının iddia ettiği kalıcı maluliyet oranının tespiti için sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini, davacının iddia ettiği iş göremezlik halinin iddia edilen kaza nedeniyle gerçekleşip gerçekleşmediği hususu tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca kalıcı maluliyeti varsa bunun oranı Erişkinler İçin Engellilik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 48

Dava dilekçesi ve davanın ihbarı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/362 · K. 2024/386

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2024/554

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/455 · K. 2024/637

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2023/698

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 · K. 2023/875

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2023/900

21 Aralık 2023