DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); 05.04.2018 tarihinde müvekkilinin ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken modeli ve plakası tespit edilemeyen aracın müvekkilimizin motosikletine çarpması sonucu müvekkilimiz yaralandığını ve malul kaldığını, davalı kurumun; plakası tespit edilemeyen aracın ZMMS poliçesinin bulunmaması ve de aracın olay yerinden kaçmış olması sebebiyle sorumluluğu bulunduğunu, 06.04.1973 doğumlu müvekkilimiz ...in, dava konusu trafik kazası sonrasında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, ... Üniversitesi ...Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde, ......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/455 Esas KARAR NO : 2024/637
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); 05.04.2018 tarihinde müvekkilinin ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken modeli ve plakası tespit edilemeyen aracın müvekkilimizin motosikletine çarpması sonucu müvekkilimiz yaralandığını ve malul kaldığını, davalı kurumun; plakası tespit edilemeyen aracın ZMMS poliçesinin bulunmaması ve de aracın olay yerinden kaçmış olması sebebiyle sorumluluğu bulunduğunu, 06.04.1973 doğumlu müvekkilimiz ...in, dava konusu trafik kazası sonrasında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, ... Üniversitesi ...Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde, tedavi gördüğünü, ayrıca müvekkiline ait 15.02.2019 tarihli ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alındığını, % 2 vücut fonksiyon kaybını gösterir sağlık kurulu raporu da bulunmaktadır. Müvekkilin meslekte kazanma gücü kaybı oranı, dava sırasında alınacak olan Adli Tıp Kurumu raporuyla tespit edileceğini, müvekkilinin, dava konusu trafik kazası sebebiyle tedavi gördüğü dönemle sınırlı olmak üzere %100 oranında iş göremez durumda kalmış olup, bu dönemde bakıcıya muhtaç durumda kaldığını, davalı şirket tarafından müvekkilimize geçici işgöremezlik ya da bakıcı giderine yönelik herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkilinin geçici işgöremez durumda olduğu zaman dilimindeki bakıcı giderlerinden de davalı sigorta şirketinin tedavi gideri teminatı limitiyle sınırlı olmak üzere sorumluluğu bulunduğunu, davalı kurumun müvekkili bakımından giderilmemiş olan, özellikle bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanması mümkün olmayan tedavi giderleri bakımından; tedavi giderleri limitine kadar mesuliyeti bulunduğu da tartışmasız olduğunu beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Kurumun Davacıya Ödemede Bulunarak Üzerine Düşen Tüm Sorumluluğu Yerine Getirmiş ve Davacının Tüm Zararı Karşılandığını, ... Yönetmeliği uyarınca tazminat talep hakkı bulunanların, Yönetmeliğin 15. maddesinde belirtilen belgelerle müvekkil kuruma başvurması durumunda talepleri değerlendirildiğini, davacı tarafça davadan önce müvekkili kuruma başvuruda bulunulmuş olup, müvekkili ... nezdinde açılan hasar dosyasına iletilen evraklar çerçevesinde aktüeryal hesaplama yaptırıldığını, söz konusu hesap sonrası davacıya 04.04.2019 tarihinde 7.456,00-TL maddi tazminat ödendiğini, yapılan ödeme karşılığında müvekkili kurum, davacı tarafından ibra edildiğini, müvekkili kurumun tarafından ödemeye esas alınan aktüer raporu, Hazine Müsteşarlığı aktüerler siciline kayıtlı, konusunda uzman aktüer tarafından düzen...