DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendi adına kayıtlı ... plakalı aracı ile 02/10/2020 tarihinde saat 04:30 sıralarında ... istikametinden ... Köprüsü üzerinde iken arka sol köşeden plakası belirlenemeyen aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tarihinde emekli olduğunu ve pazarlarda seyyar satıcılık yaparak aylık ortalama 6.000,00 TL gelir elde ett i, ancak omurilik de kırılma olması nedeni ile artık çalışamaz hale geldiğini, dava öncesi davalı kuruma başvuruda bulunulmasına karşın herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/875 Esas KARAR NO : 2024/175
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendi adına kayıtlı ... plakalı aracı ile 02/10/2020 tarihinde saat 04:30 sıralarında ... istikametinden ... Köprüsü üzerinde iken arka sol köşeden plakası belirlenemeyen aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tarihinde emekli olduğunu ve pazarlarda seyyar satıcılık yaparak aylık ortalama 6.000,00 TL gelir elde ett i, ancak omurilik de kırılma olması nedeni ile artık çalışamaz hale geldiğini, dava öncesi davalı kuruma başvuruda bulunulmasına karşın herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 02/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 3.000,00 TL geçici iş göremezlik, 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 3.000,00 TL bakıcı giderleri, 1.000,00 TL tedavi giderleri, yol vb. gideler için toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi usulüne uygun başvuru yapılmadığını, Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmelik dahilinde rapor alınması gerektiğini, olayın tamamen beyana yönelik olduğunu, öncelikle kazanın oluş şeklinin ispatının gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle davaya konu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, genel şartlarda belirtildiği şekilde TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faizle hesaplama yapılmasını, davacıya SGK tarafından ödenen herhangi bir ödeme mevcut ise tenzilinin gerektiğini, emniyet kemeri takılıp takılmadığının kontrolü ile müterafik kusur indirimi yapılmasının gerektiğini, temerrütten söz edilmeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasına dayalı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, Nüfus kayıt örneği, SED araştırması, tedavi kayıtları, SGK kayıtları, hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, tanık beyanları, ATK raporu ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Celsede davacı tanıkları olarak dinlenen; ... "Ben kazayı görmedim, annem ve babam memleketten dönüyorlardı, babam kaza nedeniyle yaşamış olduğu yaralanma kapsamında ameliyat geçirdi ve bu sırada da 3-5 gün hastanede kaldı sonra taburcu oldu ancak şuanda dahi tedavisi devam etmektedir, hayatını kaza öncesi gibi idame ettirememektedir, kazadan önce babam apartman görevlisi olarak çalışıyordu ve ayrıca semt pazarı...