DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 24.01.2020 günü ... ilinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda meydana gelen kazada yaralanarak sakatlandığını, olayda yaya konumunda olan müvekkilinin herhangi bir kastı ya da kusurunun bulunmadığını, olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta sakat kalan müvekkilinin geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik kaybı zararlarından dolayı maddi kaybı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL olduğunu, dava belirsiz alacak davası olup hesap bilirkişisi tarafından müvekkilinin gerçek zararı tespit...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/260 Esas KARAR NO : 2024/398
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 24.01.2020 günü ... ilinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda meydana gelen kazada yaralanarak sakatlandığını, olayda yaya konumunda olan müvekkilinin herhangi bir kastı ya da kusurunun bulunmadığını, olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta sakat kalan müvekkilinin geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik kaybı zararlarından dolayı maddi kaybı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL olduğunu, dava belirsiz alacak davası olup hesap bilirkişisi tarafından müvekkilinin gerçek zararı tespit edildiğinde davanın ıslah edilip gerçek maddi zararının talep edileceğini, bu itibarla davalı ...Ş.'nin davacının zararlarını ödemediği için hükmen tazmine karar istihsali için işbu davayı açmak zaruretinin doğduğunu beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500,00-TL ve sürekli iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500,00-TL olmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, hükmolunacak tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin olarak, davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK md.97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Esasa ilişkin olarak, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 03/03/2019 - 03/03/2020 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olup, bedeni zarar halinde maddi tazminat taleplerinin şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, yaralanan ve/veya Maluliyetinin olduğunu iddia eden davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının Mahkemece tespiti gerektiğini, maluliyet raporunun 20/02/2019 tarihli Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik'e uygun olarak alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini, davacının gelirinin tespitinde SGK kayıtları, vergi kayıtlarının esas alınmasını, davacı tarafından şirkete yapılan herhangi...