DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı şirketin aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan ilamsız takibe karşı 04.08.2023 tarihinde haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, Uyuşmazlığın faturaya dayalı olması ve ticari iş olması sebebiyle, ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin, kendi iş makinelerini davalı şirkete tahsis ederek bir hizmet gerçekleştirmiş ve bu hizmet işlemlerinden kaynaklanan borçları faturalandırmıştır. Fatura miktarı 55.755 TL olup iş bu fatura miktarının ödenmediğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : DAVALI : ... - VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı şirketin aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan ilamsız takibe karşı 04.08.2023 tarihinde haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, Uyuşmazlığın faturaya dayalı olması ve ticari iş olması sebebiyle, ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin, kendi iş makinelerini davalı şirkete tahsis ederek bir hizmet gerçekleştirmiş ve bu hizmet işlemlerinden kaynaklanan borçları faturalandırmıştır. Fatura miktarı 55.755 TL olup iş bu fatura miktarının ödenmediğini, ödeme emrinde yazılı bulunan borç miktarına da haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek ve takibi durdurduğunu, izah edilen nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacı taraf 31.05.2023 tarihli fatura ve 12.06.2023 tarihli fatura alacakları toplamı 64.015,00 TL için Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi başlattığını, borca kendilerince tarafımızdan itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davada Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının tamamen kaldırılması talep edilmekte ise de dava dilekçesinde dayanılan vakıalar arasında takip talebinde yer alan 8.260.TL meblağlı 12.06.2023 tarihli faturadan söz edilmediğini, takibe konu faturalar taraflar arasındaki parke-bordür döşeme ve bu işte kullanılacak makinenin kiralanması ve çalıştırılması hizmetine dayanmakta olduğunu, ödemelere ilişkin banka kayıtları ve ticari defterler üzerinde inceleme yapıldığında müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunun da görüleceğini, izah edilen nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasından ibarettir. Davacı taraf, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takibe karşı haksız şekilde edilen itiraz nedeniyle durdurulan takibin devamını, yapılan itirazın iptalini istemiştir. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü, Konya Vergi Dairesine, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine ve Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılmış, müzekkere cevapları incelenerek dosyamız arasına konulmuştur. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her ...