DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının marangozluk mesleği ile uğraştığını, 2007 yılından itibaren davalı kooperatifin ahşap doğrama, mobilya, laminant parke, malzeme ve işçiliği karşılığı olan parayı davalı kooperatiften teslim alamadığını, bunun karşılığında davalı tasfiye halindeki ... Yapı Koop. ile 22/04/2010 tarihli iş karşılığı üye alım sözleşmesi ile bu kooperatife üye olarak alındığını, bu sözleşmeye göre yapmış olduğu tüm iş işçilik ve malzeme karşılığında davacıya proje dahilinde anahtar teslimi bir daire verileceğini, ancak davacıya davalı kooperatiften 2012 yılında hissesine karşılık bir daire teslim edildiğini, fakat...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının marangozluk mesleği ile uğraştığını, 2007 yılından itibaren davalı kooperatifin ahşap doğrama, mobilya, laminant parke, malzeme ve işçiliği karşılığı olan parayı davalı kooperatiften teslim alamadığını, bunun karşılığında davalı tasfiye halindeki ... Yapı Koop. ile 22/04/2010 tarihli iş karşılığı üye alım sözleşmesi ile bu kooperatife üye olarak alındığını, bu sözleşmeye göre yapmış olduğu tüm iş işçilik ve malzeme karşılığında davacıya proje dahilinde anahtar teslimi bir daire verileceğini, ancak davacıya davalı kooperatiften 2012 yılında hissesine karşılık bir daire teslim edildiğini, fakat davacıya verilen dairede 25 gün oturduktan sonra başka bir üyenin mahkeme kararı ile dairenin kendine ait olması nedeni ile davacının oturmuş olduğu daireden tahliye ettirildiğini, kooperatif yetkilileri davacıya yeni bir daire vereceklerini söylese de başka bir dairenin teslim edilmediğini, son olarak 28/07/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5. Maddesinde davacının durumunun görüşüldüğü, davacıya mahkeme kararı getirmesi durumunda alacağının ödenebileceğini belirttiklerini, davacının Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile kooperatif hakkında icra takibi başlattığını, borca itiraz edildiğini, haksız olarak takibe itiraz edildiğini, davanın konusuz kalmaması için, yargılama süresince davalının taşınmazları kötü niyetli olarak üçüncü şahıslara devir etmesini önlemek ve kooperatif tüzel kişiliğinin ticaret sicilden terkininin önlenmesi için dava sonuna kadar taşınmazların tapu kayıtları üzerilerine ve ticaret sicilde kooperatifin terkin edilmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını, davalının bir kısım taşınmazlarının belirtilerek bu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve kooperatif adına kayıtlı başkaca taşınmazlar var ise karar kesinleşinceye kadar 3. Şahıslara devrini önlenmesi için davalının taşınmazları kötü niyetli olarak üçüncü şahıslara devir etmesini önlemek amacıyla dava sonuna kadar taşınmazların tapu kayıtları üstüne ihtiyati tedbir konulmasını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası münderecatındaki itirazının iptaline, borçlu açısından takibin devamına, davalı hakkında fazlaya ilişkin haklarımız ve tazminat davası açma haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili 28/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının...