Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/145 · K. 2024/616
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/145 K. 2024/616

E. 2023/145K. 2024/61616 Ekim 2024
hizmet sözleşmesiicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuzarar tazminiiademaddi zararkira sözleşmesialacağın tahsilitakasiptal davasıkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: müvekkili şirket her türlü ortamda üretilen fikir ve sanat eserlerinin, her nevi kitap, dergi, gazete ve benzerlerinin tasarımı, yayınlanması, çoğaltılması, dağıtımı, pazarlaması vb işlerle iştigal eden bir basın yayın evi, müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkili şirketin basılı yayınlarının muhafaza edilmesi ve sevkiyatı hususunda hizmet sözleşmesi akdedildiği, müvekkili şirket davalı şirketten hizmet almaya devam ederken bir süre sonra müşterilerden şikayetler gelmeye başladığı, gelen şikayetler doğrultusunda müvekkili şirketçe bir inceleme yapılmış ve yapılan inceleme neticesinde;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/145 Esas KARAR NO : 2024/616

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: müvekkili şirket her türlü ortamda üretilen fikir ve sanat eserlerinin, her nevi kitap, dergi, gazete ve benzerlerinin tasarımı, yayınlanması, çoğaltılması, dağıtımı, pazarlaması vb işlerle iştigal eden bir basın yayın evi, müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkili şirketin basılı yayınlarının muhafaza edilmesi ve sevkiyatı hususunda hizmet sözleşmesi akdedildiği, müvekkili şirket davalı şirketten hizmet almaya devam ederken bir süre sonra müşterilerden şikayetler gelmeye başladığı, gelen şikayetler doğrultusunda müvekkili şirketçe bir inceleme yapılmış ve yapılan inceleme neticesinde; 11.08.2022 tarihinde ... Belediyesine yapılan sevkiyatta toplamda 151 adet muhtelif kitabın eksik olduğu, 16.08.2022 tarihinde ... Belediyesine yapılan sevkiyatta "..." isimli 30 adet kitabın eksik olduğu, 12.09.2022 tarihinde ... A.Ş.'ye yapılan sevkiyatta toplamda 110 adet muhtelif kitabın eksik olduğu tespit edildiği, bu tespitlerin akabinde derhal davalı şirket ile iletişime geçilmiş, irsaliyesi düzenlenen ancak eksik teslim edilen ürünler detaylı bir şekilde açıklanarak ilgili gönderilerin adet ve koli bazında tekrar sayımının yapılması istenildiği, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca davalı şirket her sevkiyatta koli adeti ve koli içindeki kitap adeti bilgisini bildirmekle yükümlü olduğu, ancak davalı şirkete defaatle bu hususta dönüş beklenildiği bildirilmesine rağmen müvekkili şirkete herhangi bir dönüş yapılmadığı, davalı şirketten herhangi bir dönüş alamayan müvekkili sevkiyatlardaki eksiklikler nedeniyle uğradığı zararı davalı şirkete bildirmiş ve zararının karşılanmasını istediği, ayrıca davalı şirketin çalışanı ... hakkında da güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından suç duyurusunda bulunulmuş olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...numaralı soruşturma dosyası ile davalı şirketin söz konusu depodaki çalışanı hakkında soruşturmanın devam ettiğini, davalı şirketçe müvekkili şirketin zararı karşılanmadığı gibi müvekkili şirkete artık hizmet verilmeyeceği bildirildiği ve davalı şirketçe Hizmet Sözleşmesi feshedildiği, Hizmet sözleşmesinin feshedilmesi ile birlikte müvekkili şirketçe basılı yayınların bulunduğu depoya gidildiği, deponun kontrol edilmesinde müvekkili şirkete ait yayınların depo içerisinde yeterli özen gösterilmeksizin kötü bir şekilde muhafaza edildiği, iade gelen ürünlerin depo içine dahi alınmadığı görüldüğü, tüm bu tespitlerden sonra ve davalı şirketten herhangi bir dönüş alınamayınca ... 77. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile son bir kez daha müvekkilin uğradığı zararlar tek tek açıklan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2024/427

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/755

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2024/414

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/245 · K. 2024/816

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/588 · K. 2024/53

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 · K. 2025/264

21 Nisan 2025