DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi bulunduğunu, davalının icra takibine konu 31.12.2022 tarih, ... no.lu fatura konusu hizmeti eksiksiz aldığını, faturayı itirazsız defterlerine işlediği halde icra takip konusu borcu çalışanların tazminatlarının ödenmediğini gerekçe göstererek ödemediğini, İşçilik tazminatlarının müvekkilinin sorumluluğunda olduğunu, çalışanların davalının eski çalışanları olduğunu, davalının talebi ile, aynı çalışanların müvekkil şirkete sigorta girişlerinin yapılarak devam edildiğini, müvekkilinin kendisi dönemine ait işçilere olan yükümlülüklerini eksiksiz...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2024/427
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi bulunduğunu, davalının icra takibine konu 31.12.2022 tarih, ... no.lu fatura konusu hizmeti eksiksiz aldığını, faturayı itirazsız defterlerine işlediği halde icra takip konusu borcu çalışanların tazminatlarının ödenmediğini gerekçe göstererek ödemediğini, İşçilik tazminatlarının müvekkilinin sorumluluğunda olduğunu, çalışanların davalının eski çalışanları olduğunu, davalının talebi ile, aynı çalışanların müvekkil şirkete sigorta girişlerinin yapılarak devam edildiğini, müvekkilinin kendisi dönemine ait işçilere olan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalının kötü niyetli olarak takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini, borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile özel güvenlik hizmet alım sözleşmesi kapsamında akdi ilişkiden dolayı alacaklı olduğu iddiası ile huzurdaki davanın haksız ve hukuksuz açıldığını, dava konusunun her ne kadar faturaya dayanmış olduğu belirtilmiş olsada hizmet ifasının hangi döneme ait olduğunun belirtilmemiş olduğunu, dava konusu alacak iddasının zaman aşımına uğradığından davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı ile yapılan hizmet sözleşmesinin 8.Maddesinde, davacı şirket nezdinde hizmet ifa eden güvenlik görevlilerinin 4857 sayılı yasa çerçevesindeki taleplerinin muhatabı kendisi olduğu halde, asıl işveren, alt işveren hukuki gerekçeleri ile davacı şirket çalışanları tarafından müvekkiline açılmış, ... 21.İş Mahkemesi ... E., ... 21.İş Mahkemesi ...E., ... 6.İş Mahkemesi... E. sayılı, ... 25.İş Mahkemesi... E. Sayılı ve ... 30.İş Mahkemesi ... E sayılı dosyaları ile açılmış davalar sebebi ile müvekkili şirketin hukuki sorumluluk altına girdiğini, davacının kendi çalışanlarının işçilik hak ve alacaklarını ödemediğini, müvekkilinin davacı nezdinde çalışanlarına olan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının kendi edimini yerine getirmeyerek haksız kazanç sağlama isteğinde bulunduğu, dava konusu alacak tutarının likit olmadığı, gerekçeleri ile icra takip konusu fatura ve içeriğine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddi ile, davalı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davanın reddini, davalının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazmi...