DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı ... Tic. A.Ş.tarafından Genel Kredi Sözleşmesi 02/04/2009 tarihinde imzalanmıştır. Davalı ... da bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Sözleşmenin 22. maddesinde kefalete ilişkin hükümde kefilin sorumluluğu belirtilmiştir. Borçlu bunları bilerek, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmesine kendi iradebi ile imza atmıştır. Dava dışı borçlu borç muaccel tarihte...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/695 Esas KARAR NO : 2024/749
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı ... Tic. A.Ş.tarafından Genel Kredi Sözleşmesi 02/04/2009 tarihinde imzalanmıştır. Davalı ... da bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Sözleşmenin 22. maddesinde kefalete ilişkin hükümde kefilin sorumluluğu belirtilmiştir. Borçlu bunları bilerek, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmesine kendi iradebi ile imza atmıştır. Dava dışı borçlu borç muaccel tarihte ödeme yapmadığından asıl borçlu ve kefillere ... 21. Noterliğince ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesabın katı ihtarhamesi tebliğ edilmiştir. Borçluların bahsi geçen ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez tarafımızca alacağın tahsilini teminen ... 13. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmıştır. Davalı borçlu yasal süresi içinde borca ve imzaya haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiştir. İtiraz üzerine icra takibi durmuştur. %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP:Asıl davada dava dilekçesi 20/10/2014 tarihinde davalı yana tebliğ edilmiş, davalı tarafça tebliğ öncesinde 09/10/2014 tarihinde vekaletname sunulmuş ancak davaya ilişkin olarak cevap dilekçesi sunulmamış, cevap süresinin dolmasının ardından 26/11/2014 tarihinde sunulan dilekçesi sunularak sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığı yönünde beyanda bulunulmuş ve aşamalardaki beyanlarda asıl davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. BİRLEŞEN DAVA:Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafından müvekkile miras bırakan... murisi ...'a karşı kredi alacağı iddiası ile ilamsız takip yapılmıştır. Gönderilen ödeme emri ekinde belge bulunmadığından borç mesnedi görülememiş ve dolayısıyla borcun tamamına itiraz edilmiştir. Bu husus ...3 Asliye Ticaret Mahkemesi ...sayılı dosyada yürüyen itirazın kaldırılması davasında defaatle belirtilmesine rağmen Sayın Mahkemece bu husus incelenmediğinden Sayın Mahkemenizdeki iş bu dava zorunlu olmuştur. ... 13 .İcra Müdürlüğü... sayılı müvekkil murisi ... yönelik takipte takip dayanağı belgelerdeki imzalar murise ait olmadığından bu hususun tesbiti ile müvekkilin borçlu olmadığının tesbiti talep olunmaktadır. miras bırakan ... ın eli ürünü olmayan belgelere dayanak yapılarak açılan takipte bu durumun tesbiti ve müvekkilin borçlu olmadığının tesbiti ile %20 den aşağı olmamak üzere tazminata...