Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... Dekoratif Yapı Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. .arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden ... Dekoratif Yapı Ür. San. ve Tic. Ltd. Ştine POS cihazı teslim edildiğini, davalının banka POS cihazı üzerinden yapmış olduğu işlemlere kart sahipleri tarafından itiraz edildiğini, itirazların chargeback kuralları çerçevesinde incelenerek sonuçlandırıldığında üye iş yerinin haksız olduğunun belirlendiğini, harcama tutarlarının kart sahiplerine iade edilerek, iade tutarlarının üye işyerine borç olarak kayıt edildiğini, Bunun üzerine üye işyeri davalıya ... 3. Noterliğinden 12.07.2021 tarih ve ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/790 Esas KARAR NO:2022/613
DAVA:İtrazın İptali DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... Dekoratif Yapı Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. .arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden ... Dekoratif Yapı Ür. San. ve Tic. Ltd. Ştine POS cihazı teslim edildiğini, davalının banka POS cihazı üzerinden yapmış olduğu işlemlere kart sahipleri tarafından itiraz edildiğini, itirazların chargeback kuralları çerçevesinde incelenerek sonuçlandırıldığında üye iş yerinin haksız olduğunun belirlendiğini, harcama tutarlarının kart sahiplerine iade edilerek, iade tutarlarının üye işyerine borç olarak kayıt edildiğini, Bunun üzerine üye işyeri davalıya ... 3. Noterliğinden 12.07.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile borcun ödenmesinin istendiğini, İhtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, Borçlunun borcun tamamına, faize ve takibin diğer ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ara buluculuk başvurusunda da uzlaşmazlık tutanağı tutulduğunu, Borca itirazın haksız olduğunu, Üye İşyeri Sözleşmesinin 6. maddesinde, üye işyerinin sahtecilik, dolandırıcılık veya sair şekillerde tahsil ettiği satış bedellerini, bankaya ilk yazılı talepte iade etmeyi taahhüt ettiklerini, iade etmekte temerrüde düşülmesi halinde bankaca belirlenecek oranda temerrüt faizi ödeneceğinin kabul edildiğini, Bankacılık İşlemleri Sözleşmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda banka kayıtlarının kesin delil olacağının kararlaştırıldığını, Davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20inden az olmamak üzere lehlerine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 30/03/2022 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile davacı banka kayıtları üzerinde, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri çerçevesinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 06/05/2022 tarihli raporunda bilirkişi özetle; Alacaklı banka ile ... Dekoratif Yapı Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 13.12.2018 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığı, İmzalanan bu sözleşme kapsamında bankanın ... Dekoratif Yapı Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ...