Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; taraflar arasında sözlü sözleşme akdedildiğini, asıl yüklenici davalı şirketin isminden de anlaşılacağı üzere mimarlık şirketi olduğunu, davalı şirket müşterisi olan ... Mah. ... Sk. No: ... Sitesi ... Blok Daire .../İSTANBUL adresindeki daire sahibi ile başta mutfak, banyo, salon gibi alanların yenilenmesi için sözlü olarak anlaşıldığını, işe ait çizimleri yapan asıl yüklenici davalı şirketin söz konusu çizimlerin imalatı ve montajı için müvekkil şirket ile anlaştığını, işbu sözleşmeye göre iş sahibine teslim edilmek üzere karşı taraf asıl yüklenici davalı şirket ile mobilya imalat ve montajı konularında 255.100,00-TLye anlaştıklarını, anlaşma gereği müvekkil şirketçe imalata başlanmak üzere Şubat 2022 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/697 Esas KARAR NO : 2024/567 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARAR
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; taraflar arasında sözlü sözleşme akdedildiğini, asıl yüklenici davalı şirketin isminden de anlaşılacağı üzere mimarlık şirketi olduğunu, davalı şirket müşterisi olan ... Mah. ... Sk. No: ... Sitesi ... Blok Daire .../İSTANBUL adresindeki daire sahibi ile başta mutfak, banyo, salon gibi alanların yenilenmesi için sözlü olarak anlaşıldığını, işe ait çizimleri yapan asıl yüklenici davalı şirketin söz konusu çizimlerin imalatı ve montajı için müvekkil şirket ile anlaştığını, işbu sözleşmeye göre iş sahibine teslim edilmek üzere karşı taraf asıl yüklenici davalı şirket ile mobilya imalat ve montajı konularında 255.100,00-TLye anlaştıklarını, anlaşma gereği müvekkil şirketçe imalata başlanmak üzere Şubat 2022 tarihinde asıl yüklenici davalı şirket tarafından 2 ve 3 boyutlu çizimler gönderildiğini ve müvekkilin imalata başladığını, bu kapsamda işverene ait ... Mah. ... Sk. No: ... Sitesi ... Blok Daire .../İSTANBUL adresinde bulunan evin başta banyo, mutfak, kiler, oda içi dolap, portmanto vb. İşlerinin yapılması olduğunu, müvekkilin yaptığı işlerin ise ebeveyn banyo, genel banyo, mutfak dolabı, oda içi dolap bir adet, oda içi dolap iki adet, portmanto, çamaşır makinesi dolabı, sekiz adet kapı, kiler dolabı çizimi sonradan yapılmış olup monte edilmiş halde ev geneli süpürgelik, söve, duvar ve tavan alçı çıta ve keşif mahallinde gösterilecek diğer mobilyalar olduğunu, müvekkil şirket tüm olumsuzluklara rağmen belirtilen tüm edimleri işveren davalının talimatları doğrultusunda fen ve sanat kaidelerine uygun olarak gerçekleştirdiğini, tüm edimlerini yerine getiren müvekkile asıl yüklenici davalı şirket tarafından kararlaştırılan ödemenin yalnızca 70.000 TL'sinin yapıldığını, müvekkilin iş yapmış olduğu adreste keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak bahsi geçen taşınmazda asıl yüklenici ile alt yüklenici müvekkil arasında yapılan işlerin tespiti ile bilirkişilerce değer biçilmesine, bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere fazlaya ilişkin hak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 2.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava dilekçesinde müvekkil şirket aleyhine ileri sürülen iddia ve taleplerin hukuki dayanaktan yoksun ve haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, bunların hiç birinin kabulünün mümkün olmadığını, huzurda görülen davada ne davacının aktif husumeti ne de müvekkilin pasif husumeti bulunmadığını, davacı yan ile müvekkil şirket arasında iddia edildiği gibi herhangi bir sözleşme akdedilmediğini ve asıl yüklenici alt yüklenici gibi tarafların oluşma...