DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davacının kendisine ait özel ... Hastanesinin ruhsat ve işletmesini davalıya 29/01/2016 tarihinde devrettiğini, taraflar arasında 28/06/2016 tarihinde devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede sözleşme bedelinin 100 Milyon TL olarak kararlaştırıldığını, davalı tarafın bir takım ödemeler yapmış olsa da ve bu tutarın 19 milyon TL civarında bulunsa da davacının bakiye 80 Milyon TL alacağının kaldığını, sözleşme bedelinin davalının iddia ettiği gibi 100 Bin TL olmasının mümkün olmadığını bu sebeple eldeki dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR RED ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davacının kendisine ait özel ... Hastanesinin ruhsat ve işletmesini davalıya 29/01/2016 tarihinde devrettiğini, taraflar arasında 28/06/2016 tarihinde devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede sözleşme bedelinin 100 Milyon TL olarak kararlaştırıldığını, davalı tarafın bir takım ödemeler yapmış olsa da ve bu tutarın 19 milyon TL civarında bulunsa da davacının bakiye 80 Milyon TL alacağının kaldığını, sözleşme bedelinin davalının iddia ettiği gibi 100 Bin TL olmasının mümkün olmadığını bu sebeple eldeki dava kısmi dava olduğundan itirazın şimdilik 10 Milyon TL ' lik kısmı için itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; tarafların resmi kurumlara vermek üzere sözleşme akdettiklerini, bu sözleşmede bedeli vergi ve diğer sebeplerden ötürü düşük göstermek istediklerini, sözleşme bedelinin 100 Bin TL yazılacağı yerde son noktanın olduğu yere virgülün hataen konulmadığını ve yine bedelin son kısmına 1 adet sıfırın fazladan atıldığını devralınan hastane ve işletmenin yaklaşık değerinin o yıllar itibariyle yaklaşık 25 Milyon TL olduğunu, binanın mülkiyeti ile dahil devredilse 100 Milyon TL etmesinin mümkün olmadığını, davalı tarafın sözleşme kapsamında 19 Milyon ' u geçen tutarlarda ödeme yaptığını, bu ödemenin de davalı tarafça kabul edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı davalı aleyhine ... 5. Genel İcra 2023/... (Kapatılan 14. İcra Müdürlüğünün 2020/) esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasında imzalanan 28/01/2016 tarihli işletme devir sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.Bu sözleşmede davacı devreden davalı ise devralan konumundadır.Davacı sözleşme bedelinin 100.000.000,00 TL olduğunu ileri sürerek bakiye ödenmeyen kısım bakımından icra takibi başlatmıştır. Takip tutarı 30.000.000,00 TL'dir. Eldeki davayı ise kısmi olarak açmış 10.000.000,00 TL üzerinden kısmen iptal istenilmiştir. Davacı sözleşmenin bedelinin 100.000.000,00 TL olduğunu ileri sürerken davalı taraf maddi hata sonucu bir 0'ın (sıfır) fazla atıldığını, tarafların sözleşme bedelini göstermelik olarak 100.000,00 TL olarak gösterildiğini belirtmişlerdir. Sözleşmenin bedele ilişkin 4. Maddesi incelendiğinde 100.000.000 TL olarak yazılmıştır. Bir 0'ın ...