DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan ZararNedeniyle) B) BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/1073 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI STİNAF KARAR TARİHİ:16/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/10/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2024 tarih ve 2022/1418 Esas 2024/559 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: A) MAHKEMEMİZİN 202022/1418 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin maliki olduğunu, dava dışı alkollü araç sürücüsü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, 03.10.2020 tarihinde dava dışı ... plakalı sivil ekip aracına ve dava dışı polis memuru ...'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1814 KARAR NO: 2024/1975 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2024 ESAS NO: 2022/1418 KARAR NO: 2024/559 A) 2022/1418 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASI: DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan ZararNedeniyle) B) BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/1073 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI STİNAF KARAR TARİHİ:16/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/10/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2024 tarih ve 2022/1418 Esas 2024/559 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: A) MAHKEMEMİZİN 202022/1418 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin maliki olduğunu, dava dışı alkollü araç sürücüsü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, 03.10.2020 tarihinde dava dışı ... plakalı sivil ekip aracına ve dava dışı polis memuru ...'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından ZMMS Sigorta Poliçesi kapsamında 193.735,00 TL tazminat ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar B.4.c maddesi uyarınca, yapılan ödemelerin sigortalıdan rücuen tazmini amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanca icra takibine itiraz edildiğini, davanın kabulü ile; davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibe haksız itirazının iptaline, takibin 193.735,00-TL asıl alacak, 10.497,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 204.232,01-TL üzerinden devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE:Söz konusu kaza esnasında araç sürücüsünün müvekkili olmaması sebebiyle husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde "kaza anında karşı tarafın aracının duraklama halinde olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin önündeki duraklayan aracın solundan geçmesi gerekirken sağından geçtiği," şeklinde ikrar edilmesine rağmen müvekkilinin KYTK nın 54. Maddesini ihlal ettiğinin iddia edildiğini, dava dışı 3. Kişi olan ...'nin kanun maddesine göre herhangi bir ihlalde bulunmadığı için tutanağın bu şekilde tutulmasının kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğunu, dava dışı 3. kişi ...'nin her ne kadar olay anında yasal sınırın üzerinde (0.75 promil) alkollü araç kullandığı tespit edilmiş ise de, söz konusu kazaya ilişkin olarak asli kusurlu olma durumunun tek başına alkolün etkisiyle oluşamayacağını belirterek davanın reddine, davacı ta...