DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı taraflardan...plaka sayılı aracı satın aldığını, internet üzerinden görüşülerek anlaşılan araç için müvekkilinin davalıların adresine gittiğini ve bu aracı satın aldığını, davalıların araçta hiç bir sorun olmadığını müvekkiline garanti ettiklerini, bunun üzerine Kayseri 11. Noterliği'nin ... tarih ve ...yevmiye nolu araç satış sözleşmesi devir işleminin yapıldığını ve ücretinin ödendiğini, ancak hemen...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1898 KARAR NO: 2024/2082 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/05/2024 ESAS NO: 2022/720 KARAR NO: 2024/507 DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı taraflardan...plaka sayılı aracı satın aldığını, internet üzerinden görüşülerek anlaşılan araç için müvekkilinin davalıların adresine gittiğini ve bu aracı satın aldığını, davalıların araçta hiç bir sorun olmadığını müvekkiline garanti ettiklerini, bunun üzerine Kayseri 11. Noterliği'nin ... tarih ve ...yevmiye nolu araç satış sözleşmesi devir işleminin yapıldığını ve ücretinin ödendiğini, ancak hemen akabinde araçta sorunlar ve ayıplar olduğunun ortaya çıktığını, araç alındıktan 1 gün sonra bu nedenle müvekkili şirket sahibinin aracı sanayiye götürdüğünde araçta kusurlar ve ayıplar olduğunun ortaya çıktığını, aracın yağ kaçırdığının, enjektöründe akıntı meydana geldiğinın ve yürüyen aksamlarında sorun olduğunun ortaya çıktığını, müvekkilinin derhal taraflarla irtibata geçtiğini, davalı tarafın müvekkiline zararının karşılanacağını bildirmesine rağmen bu yönde herhangi bir ödeme yapmadıklarını, müvekkilinin daha fazla zarar etmemek için aracı tamir ettirdiğini, ... Oto Servisi'nde yapılan kontrol işlemlerinden sonra aracın motorunda ve yürüyen aksamında sorunlar tespit edildiğini, amortisör, salıncak, balata, eksantirik zinciri, krank kasnağı, amortisör takozu, enjeöktör bagası, ısıtma bujisi, sibop lifteri, pompa enjektör revizyonu, fren diski, yağ pompa dişlisi, sibop horozu, yağ filtresi, yakıt filtresi, hava filtresi, conta ve sıvı conta değişimi, turbo revizyonu, ön kapak conta değişimi, keçe krank değişimi, karter tapası, yağ pompası, rot balans, kayış, şarz dinamo kasnağı, ve sairin değişmek, revizyon görmek, tamir edilmek suretiyle yaptırmak ve tüm bunların işçilik masrafını karşılamak zorunda kaldığını belirterek 16.852,47-TL'ndan 13.492,47-TL'nın 31/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 3.360,00-TL'nın ise 08/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'ın diğer davalı ...'ün iş yerinde sigortalı çalışan olduğunu, bu nedenle Kayseri 11. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli araç satış sözleşmesinde görüleceği üzere davalı ...