DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/10/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davalı alacaklı, müvekkili şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, Davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı borcun bulunmadığı Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2023/326E. Sayılı dosyası ile tespit edildiğini mahkemenizce de tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca müvekkili şirkete iadesi için iş bu davayı ikame etme zaruretlerinin hasıl olduğunu arabuluculuk hükümlerinin uygulandığını ancak anlaşmanın...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2137 KARAR NO: 2024/1973 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/09/2024 ARA KARAR ESAS NO: 2024/562 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/10/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davalı alacaklı, müvekkili şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, Davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı borcun bulunmadığı Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2023/326E. Sayılı dosyası ile tespit edildiğini mahkemenizce de tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca müvekkili şirkete iadesi için iş bu davayı ikame etme zaruretlerinin hasıl olduğunu arabuluculuk hükümlerinin uygulandığını ancak anlaşmanın sağlamadığını, müvekkili şirket aleyhine, Kayseri Genel İcra Dairesi... E. Sayılı dosya ile Türkiye İş Bankası ... tarih ve 259.000,00 TL bedelli çeke ilişkin Kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluyla haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, bu takibe karşı taraflarınca sayılı dosya ile borca ve imzaya itiraz davası açıldığını ve borca itirazlarının kabul edilerek takibin iptaline karar verildiğini, davalı alacaklı, müvekkili şirket aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı geçerli olmayan çeke dayalı olan sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını , taraflarınca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, süresi içerisinde borca ve imzaya itiraz davası açılmış olup, tedbir kararı verilmemesi sebebiyle dosya borcu haciz tehdidi altında ihtirazi kayıtlı olarak borcun kabulü anlamına gelmemek kaydıyla ödendiğini, davalı, davacı müvekkil şirketten sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini bu çeke dayanılarak icra takibi başlatılması ve ihtiyati haciz kararı verilmesi hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle müvekkil şirket borçlu olmadığı halde geçersiz çeke dayanılarak başlatılan icra dosyasına haciz tehdidi altında ödemeler yapmış ise de, sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda bu bedelin iadesi gerektiğin arz ve izah edildiği üzere, 25/06/2023 tarihli çek, müvekkil şirketin yetkisi sona eren... tarafından verildiğini, Yetkisiz temsilci tarafından verilen çeke karşı müvekkil şirkete müracaat etme hakkı bulunmamasına rağmen müvekkil şirkete, takip başlatılması, müvekkili şirket aleyhinde haciz işlemleri yapılması ve ihtiyati haciz kararı verilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu, yetkisiz temsilci tarafından imza edilmiş çeke dayanılarak hukuka aykırı olarak başlatılan takibin durdurulmuş olduğunu Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2023/326 E. Sayılı Do...