DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi ... Sayılı dosyası ile satışına karar verilen ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan taşınmazı satışısın durdurulması ve müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde; eldeki davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, İİK'nun 72/3. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tesbit...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2130 KARAR NO: 2024/1974 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2024 ARA KARAR ESAS NO: 2024/718 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi ... Sayılı dosyası ile satışına karar verilen ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan taşınmazı satışısın durdurulması ve müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde; eldeki davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, İİK'nun 72/3. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında satışın durdurulmasına karar verilemeyeceği sonuç ve kanaatine varılmakla satışın durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin talebinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti talepli menfi tespit davası açtığını fakat T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/718 E. numarası ile görülen dosyada 13.09.2024 tarihinde verdiği ara karar ile taleplerinin reddine karar verildiğini, davacı müvekkili hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile 05.03.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Söz konusu ilamsız takip var olmayan bir borca dayandığını, davacı müvekkilinin söz konusu takibin konusunu oluşturan borçtan haberinin olmadığını . Davacı müvekkil yanında çalışan ... ve daha önceden tanıdığı ...,... ve dava konusu takipten sonra ismini öğrendiği ... tarafından sahte olarak düzenlenen kıymetli evraktan haberinin bulunmadığını, Bu hususta T.C. Gaziantep Cumburiyet Başsavcılığına 05.04.2024 tarihli dilekçe ile suç duyurusunda bulunulduğunu, rava konusu icra takibine süresinde itiraz edemediğini zira davacı müvekkilinin bilirkişi olması hasebiyle yanında çalışan ..., kötü niyetli olarak ve planlı bir biçimde davacı müvekkilin UETS hesabındaki tebligatlar ile mail adresine gelen elektronik postaları sildiğini ve durumun sonradan öğrenildiğini müvekkilinin bu sebeple itiraz süresini kaçırdığını, davacı müvekkilin haberinin olmasının engellendiğini ve itiraz etme hakkının elinden alındığını takibi kesinleşmiş olan kayseri genel icra dairesi ... ...