Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Develi İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini , Söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini , haksız itirazın iptali için iş bu dava ikame edildiğini Öncelikle, borçlu şirketin borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini aksi kanaatte olunması halinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalarının KABULÜ ile İtirazın İPTALİNE ve TAKİBİN DEVAMINA, Karşı taraf aleyhine alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1405 KARAR NO: 2024/1446 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2024 ARA KARAR ESAS NO: 2024/197 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Develi İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini , Söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini , haksız itirazın iptali için iş bu dava ikame edildiğini Öncelikle, borçlu şirketin borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini aksi kanaatte olunması halinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalarının KABULÜ ile İtirazın İPTALİNE ve TAKİBİN DEVAMINA, Karşı taraf aleyhine alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme 13/03/2024 tarihli gerekçeli ara kararıyla,davacı vekilinin sözkonusu ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermiştir.Davalı vekili işbu ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. İhtiyati Hacze İtiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; davacının Develi İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasından müvekkili hakkında faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlattığını, takipte borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin muavin defter kayıtlarına göre davacıdan 50.271,0-TL alacaklı olduğunu, davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu akaryakıt fişlerindeki toplam satışın 263.777,84-TL olarak göründüğünü, taraflar arasında ibraz edilen fişlerin haricinde hiç bir alış verişin olmadığını, müvekkilin bu alışverişten dolayı davacıya yaptığı ödemelerin, 30.06.2023 tarihli davacı ... adına kesilen ...Şubesine ait 50.000,00-TL miktarlı çek, 27.07.2023 tarihli ... adına... bankasından yapılan 93.852,00-TL havale, 10.08.2023 tarihli davacı ...adına kesilen ... şubesine ait 120.000,00-TL miktarlı çek olduğunu, buna göre davacıya toplamda 263.852,00-TL ödeme yapıldığını, ihtiyati haciz kararına dayanak alınan ve haksız karara neden olan fişlere göre müvekkilinin davacıya borcu olmadığını belirterek itirazlarının kabul edilerek kabul edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin veresiye aldığı akaryakıtın ödeme zamanında en yüksek litre bedelinden ödemeyi kabul ettiği halde ödeme talep edildiğinde aksini iddia ettiğini, uygulamada akaryakıt alım satımlarında borcun anında muaccel olduğunu, akaryak...