Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu maddi hasarlı trafik kazası; şirketiniz tarafından sigortası yapılan sigortalısı ... olan (Sigorta Poliçe No:.., Sigorta Acente No:.., Sigorta Bitiş Tarihi:.. ) ... plaka sayılı araç, sürücü ... sevk ve idaresi altındayken ... tarihinde müvekkil ... üzerine kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, ... tarihinde ... ili, ... ilçesinde müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesi üzerinde ... Caddesi istikametine seyir halindeyken, ön kısımlarıyla ... Sokağından ... Caddesine katılmakta olan ... idaresindeki ... plakalı aracın sol ön köşe kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafımızca, müvekkilin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/829 Esas KARAR NO : 2024/656
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu maddi hasarlı trafik kazası; şirketiniz tarafından sigortası yapılan sigortalısı ... olan (Sigorta Poliçe No:.., Sigorta Acente No:.., Sigorta Bitiş Tarihi:.. ) ... plaka sayılı araç, sürücü ... sevk ve idaresi altındayken ... tarihinde müvekkil ... üzerine kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, ... tarihinde ... ili, ... ilçesinde müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesi üzerinde ... Caddesi istikametine seyir halindeyken, ön kısımlarıyla ... Sokağından ... Caddesine katılmakta olan ... idaresindeki ... plakalı aracın sol ön köşe kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafımızca, müvekkilin aracında meydana gelen tam hasar tazminatının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvurumuzun davalı ... şirketine ... tarihinde tebliğ edildiğini, davamızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... şirketine yaptığı başvuruda sunmuş olduğu bilgi ve belgeler dikkate alındığında, davacının talep ettiği tazminat miktarını bilebilecek, belirleyebilecek veya ispat edebilecek durumda olduğunu, davacı, huzurdaki davayı açmadan önce müvekkil şirkete usule uygun başvuru yapmadığını, sigorta şirketine başvuru şartı Karayolları Trafik Kanunu madde 97 hükmü ve HMK 114/2 hükmü gereği dava şartıdır. Hukuki yarar da HMK 114 hükmü gereği dava şartlarındandır. Belirtilen sebeplerle HMK m.114/2 kapsamında dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur durumunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, müvekkil ... sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, Müvekkil şirketin sorumluluğu davacının aracında meydana gelen gerçek zarar ile sınırlı olup aracın onarılması ile araçta meydana gelen gerçek zarar giderilerek davacı aracı eski hale getirildiğini, davacı zararı tazmin edildiğini, nitekim ilgili düzenlemeye göre hasar durumunda, hasar gören parça, önce onarılmaya çalışılır şayet onarımı mümkün değilse eşdeğer parça ile değiştirilir veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal parça ile değişim sağlanabileceğini, şayet bu da yapılamıyorsa ancak hasarlı parça orijinali ile değiştirilebileceğini, ancak kaza tarihine göre model yılından itibaren 3 yılı geçmeyen motorlu araçlarda, hasar gören parça, o...