DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı )Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin maliki bulunduğu ve sigortalı çalışanı olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... ..., ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, aracın ağır şekilde hasar gördüğünü, sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, ancak sovtaj bedeli ile sigorta şirketinin yapmış olduğu toplam ...-TLlik ödeme müvekkil şirketin aracının emsal bedelinin altında kaldığını, müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu, ... düzenleme tarihli Ticari Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Oturum Tutanağından da açıkça görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını, sonuç...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/779 Esas KARAR NO : 2025/38
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı )Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin maliki bulunduğu ve sigortalı çalışanı olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... ..., ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, aracın ağır şekilde hasar gördüğünü, sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, ancak sovtaj bedeli ile sigorta şirketinin yapmış olduğu toplam ...-TLlik ödeme müvekkil şirketin aracının emsal bedelinin altında kaldığını, müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu, ... düzenleme tarihli Ticari Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Oturum Tutanağından da açıkça görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını, sonuç olarak müvekkil şirketin kaza sebebiyle uğradığı zarara karşılık sovtaj bedeli olarak ...-TL ve kasko sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinden ...-TL olmak üzere toplam ...-TL ödeme alabildiğini, sigorta şirketinden almış olduğu bu bedel aracın emsal bedelinin altında kaldığından müvekkil şirketin yaşanan haksız fiilden kaynaklanan eylemden dolayı maddi zararı oluştuğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...-TL maddi tazminatın davalı şirketten tahsil edilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin adresi ... Mah. ... Cad. No:.. .../... olduğundan yetkili mahkemenin ... ... Mahkemeleri olduğunu, iş bu sebeple yetkisizlik kararı verilerek davanın usulden reddini talep ettiklerini, hasarın ihbarı üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan ilk inceleme sonucunda zararın tespiti için dosya, ekspertize tevdi edildiğini, sigortalı aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa rayiç değeri ... TL, sigortalı aracın hasarlı vaziyetteki değeri ... TL hasar tutarı : ... TL şeklindeki tespitlere istinaden; aracın onarımı ekonomik olmadığından pert-total işlemine tabi tutulduğunu, hasar dosyası kapsamında, aracın hasar tarihindeki rayiç değerinin ...-tl olarak tespit edildiğini, davacı ile müvekkil şirket ile arasındaki ilişki ticari bir nitelik arz ettiğini, tazminatın biçimi ile ilgili borçlar kanunun haksız fiil hükümlerine yollama yaptığı ve borçlar kanununda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faizin yasal faiz olduğu dikkate alındığında avans faizine talebinin haksız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklı alacak davasıdır. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan// YILM...