Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/58 · K. 2025/136
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58 K. 2025/136

E. 2024/58K. 2025/13620 Mart 2025
trafik kazasısigorta sözleşmesitazminathacizihtiyati hacizkira sözleşmesiticari kazançalacağın tahsilizarar tazminibedel tespitibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sahibi ve işleteni olduğu, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ....'nin sahibi olduğu ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... ilinde ... ilçesinde çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ... işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç ise işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, nitekim bu husus Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tarafların kusur oranlarına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/58 Esas KARAR NO : 2025/136

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sahibi ve işleteni olduğu, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ....'nin sahibi olduğu ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... ilinde ... ilçesinde çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ... işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç ise işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, nitekim bu husus Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tarafların kusur oranlarına ilişkin yapılan araştırma neticesinde de davalı ...'in %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, ... tarihli trafik kazasına ilişkin bilgi ve belgelerin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden celbini talep ettiklerini, ... tarihli kaza sebebiyle müvekkile ait aracın ....'den yapılmış olan KASKO sigortasına başvuru yapıldığını ve hasar ödemesi alındığını, ... tarihli kazaya ilişkin hasar dosyası ve ödeme bilgilerinin ....'ye müzekkere yazılarak ... numaralı hasar dosyasının sorulmasını, müvekkil şirket ile huzurdaki davaya konu kazaya karışan aracın sahibi .... için huzurdaki davanın ikame edilebilmesi için zorunlu dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, kaza sebebiyle uğradığı hasardan dolayı, araç onarımı için uzun süre serviste kaldığını, onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaat elde edilemediğini ve müvekkilin kazanç kaybına uğradığını, araç uzun süre boyunca serviste onarım görmüş olup müvekkilin bu süre boyunca kayba uğradığını, müvekkile ait aracın işbu davaya konu kaza sebebiyle onarımda kaldığı ve bu onarımda kaldığı süre boyunca ticari kazanç elde edemediği, bu hususun yaklaşık ispat koşulu sağladığının kabulü ile müvekkilin alacağını tahsil kabiliyetinin sağlanabilmesi açısından ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar aldığını iddia eden davacı, müvekkil ...'in tam kusurlu bulunduğunu, ancak iş bu davanın reddedilmesi gerektiğini, yasaların emredici hükmü gereği davacı dava dilekçesidne iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup, delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde, davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve delil sunmadığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/858 · K. 2024/801

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/779 · K. 2025/38

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/758 · K. 2025/37

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2022/734

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 · K. 2025/664

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/682 · K. 2025/302

28 Mayıs 2025