Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile ... Sigorta AŞ tarafından ... Acente ve Poliçe numarası ile ZMMS ve maliki ... olan ... plakalı araç arasında ... tarihinde ...'da maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda 14.749,77 TL'lik hasarın sigorta şirketi tarafından karşılandığını araçta meydana gelen değer kaybı için ... tarihinde sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ve sigorta şirketi tarafından 1.211,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin çok düşük kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile yargılama gideri ve vekalet...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/853 KARAR NO : 2024/108 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile ... Sigorta AŞ tarafından ... Acente ve Poliçe numarası ile ZMMS ve maliki ... olan ... plakalı araç arasında ... tarihinde ...'da maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda 14.749,77 TL'lik hasarın sigorta şirketi tarafından karşılandığını araçta meydana gelen değer kaybı için ... tarihinde sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ve sigorta şirketi tarafından 1.211,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin çok düşük kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirketçe ... sayılı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limiti uyarınca ve sigortalı kusuru oranında sorumlu olduğundan dosyada kusur incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin 26/05/2022 tarihinde 1.211,00 TL ödeme yapıldığını, davacının avans faizi talebinin reddi gerektiğini, zararın haksız fiilden kaynaklandığından uygulanması gereken faizin yasal faiz olacağını, ZMMS kapsamında sigortalı aracın bireysel kullanıma özgülenmiş olması, ticari niteliğinin bulunmaması sebepleriyle somut olayda istenilebilecek faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu belirtilen aracın ZMMS'ı aleyhine açılan değer kaybına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Kanun'un "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" kenar başlıklı 150. maddesi şöyledir: "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. 3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işle...