DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu ve müvekkili tarafından dava konusu faturalarda dökümü yapılan ürünlerin davalıya satışı ve teslimi gerçekleştiğini, bu sebeple toplam 8 adet e-fatura düzenlenmiş ve sistem üzerinden davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafından faturalara herhangi bir itiraz olmadığını ancak fatura bedelleri de ödenmediğini, fatura bedellerinin KDV dahil toplam281.333,71 TL olduğunu, ödenmeyen fatura alacaklarından dolayı davalı taraf hakkında -----yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek söz konusu fatura bedellerinin ödenmesi ihtar edildiğini, vaki ihtarnameye...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/950 Esas KARAR NO:2024/799 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu ve müvekkili tarafından dava konusu faturalarda dökümü yapılan ürünlerin davalıya satışı ve teslimi gerçekleştiğini, bu sebeple toplam 8 adet e-fatura düzenlenmiş ve sistem üzerinden davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafından faturalara herhangi bir itiraz olmadığını ancak fatura bedelleri de ödenmediğini, fatura bedellerinin KDV dahil toplam281.333,71 TL olduğunu, ödenmeyen fatura alacaklarından dolayı davalı taraf hakkında -----yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek söz konusu fatura bedellerinin ödenmesi ihtar edildiğini, vaki ihtarnameye rağmen fatura bedelleri ödenmediğini belirterek, davalının ----icra dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, icra takibinin devamına, 281.333,71 TL asıl alacak üzerinden % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı borçludan alınarak, davacı alacaklıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak talebine konu faturalara süresinde itiraz edilmemesi ve bu faturaların ticari defterlere kayıtlı olması hizmetin verilip verilmediğini somutlaştırmadığı gerekçesi ile davanın reddini ve % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Mahkememizce ----- sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 281.333,71 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce bilirkişiden rapor aldırılmış olup, davacı şirketin icra takibine konu fatura içeriği ürünleri davalı şirkete teslim ettiği ve icra takip talebinin yerinde olduğu, davacı ----- alacaklı olduğu yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu ------- sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre;Tarafların ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, her iki tarafın defterlerine göre de davalı şirketin davacı şirkete 281.333,71 TL borçlu olduğu, davacının alacak talebine konu bütün faturaların Davalı ticari ...