Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ------ tarihinde başlayan görüşmeler sonucunda taraflar ------ anlaşmaya vardığını, anlaşma kapsamında ---- boyunca aylık hizmet bedeli 327,08-TL olarak belirlendiğini, söz konusu anlaşma kapsamında; daha önceki tarihlere ait davalı şirketin ----internet hizmeti sağlayıcısı ile müvekkili şirket arasındaki uyuşmazlık giderildiğini, -------tarafına müvekkili şirket tarafından 3.419,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu söz konusu bu ödemenin, davalı şirkete ait kurumsal uzantıya sahip ------ için tarafların yaptığı anlaşma için davalı ----tarafından düzenlenecek olan aylık faturalardan sözleşme süresince ------ eşit şekilde düşeceği belirlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/226 Esas KARAR NO:2024/798 DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2023 KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ------ tarihinde başlayan görüşmeler sonucunda taraflar ------ anlaşmaya vardığını, anlaşma kapsamında ---- boyunca aylık hizmet bedeli 327,08-TL olarak belirlendiğini, söz konusu anlaşma kapsamında; daha önceki tarihlere ait davalı şirketin ----internet hizmeti sağlayıcısı ile müvekkili şirket arasındaki uyuşmazlık giderildiğini, -------tarafına müvekkili şirket tarafından 3.419,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu söz konusu bu ödemenin, davalı şirkete ait kurumsal uzantıya sahip ------ için tarafların yaptığı anlaşma için davalı ----tarafından düzenlenecek olan aylık faturalardan sözleşme süresince ------ eşit şekilde düşeceği belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından 06.01.2022 tarihinde davalı tarafa gönderilen teyit mailine karşılık davalının kurumsal uzantıya sahip mailinden gönderilen cevabi maile göre söz konusu ------- aylık faturanın, müvekkili şirketin ----- için yaptığı 3.419,00TL ödemenin ------- bölündüğünde her ay için denk gelen 284,92TL lik ödemenin düşülerek faturaların 12 ay boyunca her ay 327,08-TL üzerinden düzenleneceği taahhüt edildiğini, bu mailleşme üzerine müvekkili şirket ile davalı arasında ----başlangıç tarihli anlaşma yapıldığını, ancak; --- tarihinde ----tarihinde-------- faturalar davalı tarafından müvekkili şirkete tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin, işlerin aksamaması adına işbu fatura ödemelerini yapmak zorunda kalmış ve nihayetinde mağdur olduğunu, müvekkili şirketin, davalı tarafından düzenlenen bu faturalara karşı itirazını davalı kurumun yetkili personeli olan saha satış temsilcisine derhal yazılı olarak bildirmiş, faturaların taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden belirlenen tutar üzerinden yeniden düzenlenmesini ve yapmak zorunda kaldığı fazla ödemelerin de tarafına iade edilmesini talep ettiğini, bunun üzerine davalı şirketin çalışanından, personelin gözden kaçırdığı bir durum sonucu anlaşmaya konu edilen tutarlardan daha fazla tutarda fatura düzenlenmiş olduğunu ancak bu durumun derhal düzeltilmesi için harekete geçileceği bilgisini aldığını, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı kuruma karşı defalarca kez yapılan başvurulara cevap alınamamış olduğundan bu sefer -------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bir defa daha özleşme gereğinin yerine getirilmesi ihtar edildiğini, anılan ihtarname --------- tarihinde çalışana tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından ihtanameye olumlu ya da olumsuz bir cevap yerilmediğini, işbu nedenle müvekkili şirketin mağduriyetinin giderilmesi adına; toplam 9.852,35 TL nin müvekkiline iadesi ile bu tarihlerden sonra düzenlenen faturalarda ...