Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 28.09.2010 ve 15.01.2013 tarihli bayilik sözleşmeleri akdedildiğini. müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme ve denetlemeler neticesinde davalı şirket yetkilisi davalı ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile ... örgütüne üyelik ve destek iddiası ile yargılamasının devam ettiğinin tespit edildiğini, bu nedenle bayilik sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereği müvekkili şirket tarafından sözleşmenin feshinin karşı tarafa ihtar edildiğini, sözleşmelerin feshine dair bildirim yazısının 18.11.2019 tarihinde muhataba teslim edildiğini, taraflar arasında akdedilen 28.09.2010 ve 15.01.2013 tarihli bayilik sözleşmelerinin fesih veya süre sonunun...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/22 Esas KARAR NO :2023/949
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 28.09.2010 ve 15.01.2013 tarihli bayilik sözleşmeleri akdedildiğini. müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme ve denetlemeler neticesinde davalı şirket yetkilisi davalı ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile ... örgütüne üyelik ve destek iddiası ile yargılamasının devam ettiğinin tespit edildiğini, bu nedenle bayilik sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereği müvekkili şirket tarafından sözleşmenin feshinin karşı tarafa ihtar edildiğini, sözleşmelerin feshine dair bildirim yazısının 18.11.2019 tarihinde muhataba teslim edildiğini, taraflar arasında akdedilen 28.09.2010 ve 15.01.2013 tarihli bayilik sözleşmelerinin fesih veya süre sonunun sonucu başlıklı 11.3 maddesinde fesih sonrası yükümlülüklerin belirtildiğini, dava tarihi itibariyle müvekkili şirketin cari hesap eksiresinden kaynaklanan faturalandırılmış ve tahsil edilmeyen alacağının 34.154 Euro olduğunu, müvekkili şirkect tarafından 11.11.2019 tarihli fesih bildirimi iye sözleşmelerin feshedilmesinin ardından davalı tarafın yerine getirmesi gereken hususların 08.06.2020 tarihti ve 06.08.2020 tarihli ihtar melinlerinin karşı tarafa bildirildiğini, davalı taraf ile bayilik ilişkisinin sonlandırılması nedeniyle kullanılan ve lisanslı ticari marka taşıyan tüm tabelaların kaldırılması, antetli kağıtlardan licari marka ve ticari isimlerin kaldırılması gibi hususlar ile müvekkili şirketin cari hesaptan ve faturalardan kaynaklanan alacağının ödenmesi gerektiğinin 7 gün içinde yerine getirilmesinin söz konusu ihtarnameler ile ihtar edildiğini, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, belirtilen nedenlerle müvekkili şirketin cari hesap ve faturalardan kaynaklanan 34.154 Huro alacağının İliti ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuruna göre ve bankaların bir yıl vadeli Euro hesabına uyguladığı mevduat faiz oranına göre hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı-karşı davacılar vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili Numune ... ile karşı taraf arasında 28.09.2010 ve 15.01.2013 tarihli Bayilik Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmenin 2010 yılından beri devam ettiğini ve her yıl 1 Kasım itibariyle yenilendiğini, karşı tarafça müvekkili şirket Numune ...'in yetkilisi olan ...'un yargılandığı ve henüz sonuçlanmamış bir dava sebep gösterilerek müvekkiline Bayilik sözleşmesinin derhal feshi için 11.11.2019 tarihli ihtar çekildiğini, söz konusu derhal tesih bildiriminden sonra müvekkili ile davacı şirket yetkilileri arasında görüşmeler yapıldığını ve davacı şirketin fesih irad...