Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili Bankanın Otogar/İstanbul Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... Mobilya Aksesuar San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'de sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, müvekkiline alacak bedellerinin davalılar tarafından ödenmediğini, bu kapsamda alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinde takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/729 Esas KARAR NO:2024/589
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/10/2022 KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili Bankanın Otogar/İstanbul Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... Mobilya Aksesuar San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'de sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, müvekkiline alacak bedellerinin davalılar tarafından ödenmediğini, bu kapsamda alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinde takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası içerisine alındığı, davacı banka tarafından GKS ve tebliğ şerhli ihtarname asıllarının sunulduğu ve mahkememiz kasasına alındığı, görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 17/04/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; "Davacı banka ile davalı kredi lehtarı/borçlusu (asıl borçlu) ... Mob. Aks. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, davalı kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 650.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredi asıl borç tutarı 332.474,69 TL'sının kefalet limitlerinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefillerin kendi temerrüdü ve bunun hukuki sonuçlarından dolayı borcun tamamından kefalet limitiyle sınırlı olmaksızın müteselsilen sorumlu sayılabileceklerinin söylenebileceği, davacı Bankanın Takip Tarihi İtibariyle Alacağı Genel Toplam 535.276,96 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 332.474,69 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık % 36 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun % 5 gider vergisi ile birlikte istenilebileceği" şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı bankanın, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili için davalı borçlu ve kefiller aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı bankanın davalı borçlular aleyhinde dayanak toplam 653.758,93 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihi...