Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından ... Malz. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ...'ın müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında nakit kredi kullandırıldığını, Kredi borcunun süresi içinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının ... 6. iden 22.04.2022 tarih ve 13741 yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kat edildiğini, İhtara rağmen borç ödenmediğini, Alacağın tahsilini teminen .... İcra dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ... esas sayılı Borçluların ödeme emrinin tebliğine müteakip borca itiraz ederek hakkındaki takibi durdurduğunu, Yapılan itirazın haksız olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin hükümleri kapsamında yapılacak incelemede bankanın alacaklı olduğu ve alacak tutarının belirleneceğini, .......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/558 Esas KARAR NO :2023/380
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/08/2022 KARAR TARİHİ:24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından ... Malz. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ...'ın müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında nakit kredi kullandırıldığını, Kredi borcunun süresi içinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının ... 6. iden 22.04.2022 tarih ve 13741 yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kat edildiğini, İhtara rağmen borç ödenmediğini, Alacağın tahsilini teminen .... İcra dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ... esas sayılı Borçluların ödeme emrinin tebliğine müteakip borca itiraz ederek hakkındaki takibi durdurduğunu, Yapılan itirazın haksız olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin hükümleri kapsamında yapılacak incelemede bankanın alacaklı olduğu ve alacak tutarının belirleneceğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, lehlerine tazminata karar verilmesini talep etmişitir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerin alacaklı bankaya borcunun olmadığını, bankanın hangi sözleşmeye istinaden icra takibi başlattığının anlaşılamadığını, Alacaklı banka tarafından ana paranın hatalı hesaplandığını, Müvekkilinin bankaya müşteri çek ve senetleri verdiğini, borcunun kalmadığını, ...'ın kefaletinin geçersiz olduğunu, eş rızasının alınmadığını, Takip dayanağı belgelerin kendilerine tebliğ edilmediğini, Haksız davanın reddine, lehlerine tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden Genel Kredi ve teminat sözleşmesinden dolayı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarından ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Yapı Ve Kredi Bankasına müzekkere yazılarak ..., ... Malzemeleri imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarnameler ve ödeme planı asılları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 24/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 29.04.2022 tarihi itibariyle alacak tutarının; 159.960,74 TL Asıl alacak, 2.018,00 TL İşlemiş temerrüt faizi, %25,20, 100,90 TL Faizin %5 gider vergisi, 162.079,64 TL olarak hesaplandığı, buna göre, 162.079,64 TL alacağın, 159.960,74 TL asıl alacak kısmına, takip tarihinden itibaren %25,20 oranında temerrüt faizi işletilmek suretiyle takibe devam edilebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı ile davalı asıl borçlu ... Malz. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalan...