DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Şirketi tarafından,... davalı şirket yetkililerince davacı şirkete keşif yapılarak fiyat teklifi verildiği ve taraflar arasında karşılıklı olarak anlaşmaya varıldığı, karşılıklı anlaşma neticesinde, 80 adet 120 AH Bakımsız Kuru Akü 21.12.2016 tarihinde teslim edilmiş ve montajı da davalı Şirket tarafından gerçekleştirildiği, ayrıca yine davalı şirket tarafından söz konusu akülerin davacı şirket iş yerine ve üretim bandının uygunluğuna dair teknik incelemeler yapılmış ve uygunluğu tespit edildiği, davacı şirkete...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1070 KARAR NO:2024/1484 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/01/2021 NUMARASI:2018/1336 Esas - 2021/42 Karar DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Şirketi tarafından,... davalı şirket yetkililerince davacı şirkete keşif yapılarak fiyat teklifi verildiği ve taraflar arasında karşılıklı olarak anlaşmaya varıldığı, karşılıklı anlaşma neticesinde, 80 adet 120 AH Bakımsız Kuru Akü 21.12.2016 tarihinde teslim edilmiş ve montajı da davalı Şirket tarafından gerçekleştirildiği, ayrıca yine davalı şirket tarafından söz konusu akülerin davacı şirket iş yerine ve üretim bandının uygunluğuna dair teknik incelemeler yapılmış ve uygunluğu tespit edildiği, davacı şirkete teslim edilen akülerde oksidasyon sorunu çıkması üzerine, bahse konu akülerin olağan bir gözden geçirmeyle anlaşılamayacak ve zaman içerisinde ortaya çıkan gizli ayıplar taşıdığı anlaşıldığı, davacı şirket tarafından davalı şirkete gönderilmiş olan 02.10.2017 tarihli emailde, bahse konu akülerde oksidasyon meydana geldiği ve bu durumun derhal kendilerine iletildiği belirtilerek ilgili sorunun çözümü için gerekli işlemlerin yapılması talep edildiği, davalı şirket tarafından incelemeler yapılacağı belirtilmesine rağmen herhangi bir önlem ya da iyileştirme çalışması yapılmaması üzerine, davacı şirketin aküleri kullanması mümkün olmamış, üretimi aksamış ve davacı şirket ciddi maddi kayıplar yaşadığı, davacı şirket, davalı şirkete gerek mail yolu ile gerekse sözlü olarak birçok kez ihbarda bulunmasına rağmen davalı şirket, davacı şirketi sürekli oyaladıkları, davalı Şirket tarafından montajı gerçekleştirilen gizli ayıplı aküler sebebiyle üretim hattının devre dışı kalması davacı şirketi son derece ağır maddi kayıplara uğratmış olup, bu durum dahi davacı şirketin gizli ayıplı aküler sebebiyle yaşadığı sıkıntıları gözler önüne serdiği, davacı şirket tarafından hazırlanarak davalı Şirkete gönderilmiş olan 10.04.2018 tarihli ihtarnamede de belirtildiği üzere, ilgili akülerin satımı sırasında davalı Şirket yetkilileri davacı şirket fabrikasına gelerek, uygunluk araştırması yapmış ve ortam koşullarının uygunluğuna onay verdiği, öte yandan, söz konusu aküler davalı Şirket tarafından montajlanmış ve davacı şirket bahse konu ürünleri teslim anında muayene ettiği, ne var ki, ilgili ürünlerde bulunan ayıplar Türk Borçlar Kanununun (TBK) md. 223/f.2 hükmü uyarınca olağan bir inceleme ile anlaşılması mümkün olmayıp, zaman içerisinde ortaya çıkan gizli ayıp niteliğini haiz olduğu, ...