DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin -------- Şti.'nin kurulması için davalının ----------- Bankası'ndaki hesabına hisse bedeli olarak birden fazla kez 25.000.- ABD Doları transfer gerçekleştirdiğini, bu ödemelerin hangi işlemlerde kullanıldığının belgelerinin gönderilmesi için davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/83 Esas KARAR NO: 2024/790 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin -------- Şti.'nin kurulması için davalının ----------- Bankası'ndaki hesabına hisse bedeli olarak birden fazla kez 25.000.- ABD Doları transfer gerçekleştirdiğini, bu ödemelerin hangi işlemlerde kullanıldığının belgelerinin gönderilmesi için davalıya 02-07-2018 tarihinde noterden ihtarname keşide edildiğini, davalı vekilinin 09-08-2018 tarihli cevabi ihtarnamesinde; paraların müvekkilinin şahsına gönderilmediği, dört kurucu ortak tarafından yapılması düşünülen projelerin hayata geçirilmesi için kurulacak ----------- Şti.'nin %4 oranındaki ---------- grubu hisse karşılığı olarak gönderildiği şeklinde cevap verilerek borcun açıkça ikrar edildiğini, haricen yapılan incelemede -------- kurulan şirketin sözleşmesinde sermayesinin 1.200.- euro olarak belirtildiğinin görüldüğünü, fazlaca ödenen 2.500ABD Doları'nın sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, yapılan araştırmalarda başkaca bir harcama ve masraf yapılmadığının öğrenildiğini, davalının kendisine transfer edilen paranın ----------Şti.'nin kurulması ve hisse bedeli olarak bildirdiğini, müvekkilince yapılan ödemenin ne için kullanıldığının ispat yükünün davalıya ait olduğunu, davalı tarafından gönderilen 13-06-2017 tarihli mailde ödemenin kayıtlara alındığının belirtilerek yatırımcı ortaklara teşekkür edildiğini, 15-06-2017 tarihli maildeki ödemenin mahiyetinin iddialarını doğruladığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödeme amacına uygun olarak kullanılmadığından 22.500.- ABD Doları tutarında sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verildiğini, bunun semeresi ile birlikte iadesi gerektiğini, davalının müvekkilinin gönderdiği ödemelerden ötürü sebepsiz zenginleştiğini, gönderilen havale dökümünün icra takibine eklendiğini iddia ederek; davalının itirazlarının iptaline, takibin devamın, haksız itiraz eden davalının %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline gönderdiği paraların ----------- Şirketi'nin % 4 --------- grubu hisse bedeli karşılığı olduğunu, söz konusu şirketin kurulduğunu ve davacıya da bahis konusu hisselerin devredildiğini, bu aşamadan sonra davacının husumetini ve taleplerini ---------- Şti.'ne yö...