DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yurtiçi ve yurt dışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir firma olduğunu, davalının talebi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan 13.266,60 TL tutarında alacağı bulunduğu, müvekkilinin davalı borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/901 Esas KARAR NO: 2025/261 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yurtiçi ve yurt dışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir firma olduğunu, davalının talebi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan 13.266,60 TL tutarında alacağı bulunduğu, müvekkilinin davalı borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini, davalı tarafa alacağın tahsili için defalarca müracaat edilmiş ise de olumlu bir netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazları üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve kötü niyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilere itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,----------- İcra Müdürlüğü'nün----------- Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 13.266,60-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 01/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 08/08/2023 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Uyuşmazlığın esası teknik olmakla dosya taşıma alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, 30/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; huzurdaki davaya konu davalı tarafından itirazla duran takibin dayandığı açık hesap hareketlerinde yer alan 7 adet fatura muhtevası havayoluyla kargo taşıma hizmetinin, davacı tarafından verildiği, taşımalara ait havayolu taşıma senetleri (konşimentolar) üzerinde yer alan bilgilerden, dava...