Davacılar vekilinin muhabereyle mahkememize gönderdiği 17/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ....'ye ait .... plakalı aracın ... tarafından 28/10/2016 tarihinde 1 yıl süre ile sigortalandığını, söz konusu aracın 25/04/2017 tarihinde sürücü....'nin sevk ve idaresinde Samsun ili Atatürk Bulvarı karayolları kavşağından İnönü Bulvarı kavşağı istikametine seyir halinde iken, önünde aynı istikamete seyreden ...'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikleti önüne alarak yol kenarındaki çöp konteynırına çarptıktan sonra kaldırıma çıkarak kaldırım üzerinde yürüyen müteveffa .... ve motosiklet sürücüsü ....'nın ölümüne sebep olduğunu, sürücünün ceza dosyasında asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle ileride arttırılmak üzere davacılar ....için 5.000,00'er TL, anneannesi .... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 16.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1688 KARAR NO : 2024/1717
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2019 NUMARASI : 2017/668 Esas-2019/696 Karar DAVACILAR :.... VEKİLLERİ :.... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin muhabereyle mahkememize gönderdiği 17/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ....'ye ait .... plakalı aracın ... tarafından 28/10/2016 tarihinde 1 yıl süre ile sigortalandığını, söz konusu aracın 25/04/2017 tarihinde sürücü....'nin sevk ve idaresinde Samsun ili Atatürk Bulvarı karayolları kavşağından İnönü Bulvarı kavşağı istikametine seyir halinde iken, önünde aynı istikamete seyreden ...'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikleti önüne alarak yol kenarındaki çöp konteynırına çarptıktan sonra kaldırıma çıkarak kaldırım üzerinde yürüyen müteveffa .... ve motosiklet sürücüsü ....'nın ölümüne sebep olduğunu, sürücünün ceza dosyasında asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle ileride arttırılmak üzere davacılar ....için 5.000,00'er TL, anneannesi .... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 16.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze ve defin giderleri için şimdilik 500,00 TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren (davalı .... açısından kaza tarihinden itibaren) işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müteveffanın annesi .... için 250.000,00 TL, babası .... için 250.000,00 TL, kardeşi ....için 150.000,00 TL, anneannesi .... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 750.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ....den tahsiline, alacaklarının semeresiz kalmaması için kazaya karışan.... plakalı araç üzerine ve davalı asiller adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiş, mahkememizin 23/08/2017 tarihli ara kararıyla davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek talep edilen tedbirlerin konulduğu anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin 08/09/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafından gerekli belgeler ibraz edilmeden işbu davanın açıldığını, davanın usulden reddi gerektiğini, trafik sigortası yeni genel şartları uyarınca cenaze ve defin giderlerinin teminat dışında kaldığını, davacı kardeş ve anneanne açısından müvekkili aleyhine açılan davanın desteklik durumu söz konusu olmadığından reddi gerektiğini, davanın kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının kusuru ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun 330.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti açısından ceza davası sonucunun bekletici...