Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/705 · K. 2024/644
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705 K. 2024/644

E. 2024/705K. 2024/64417 Ekim 2024
görevli mahkemeyasal süresözleşme süresirayiç değervergi mükellefibilirkişi incelemesiyetkili mahkemehizmet sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin kimyasal ürünler ve marketçilik sektöründe piyasada kendisini kabul ettirdiğini ve ciddi yeri olan buluşlar yapan ve üretici firmaların mallarını ülke içi ve dışındaki firmalara ve marketler zincirlerine satış ve pazarlama işlerinde komisyonculuk/simsarlık yaptığını, davalı şirketin de kimyasal ve özellikle temizlik ürünleri dahil pek çok ürün üreten ve piyasaya süren ve satan bir firma olduğunu, müvekkilinin mucit kişiliği gereği bulaşık makinesi tableti ve jel lavabo açıcı vs. gibi ürünlerin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin kimyasal ürünler ve marketçilik sektöründe piyasada kendisini kabul ettirdiğini ve ciddi yeri olan buluşlar yapan ve üretici firmaların mallarını ülke içi ve dışındaki firmalara ve marketler zincirlerine satış ve pazarlama işlerinde komisyonculuk/simsarlık yaptığını, davalı şirketin de kimyasal ve özellikle temizlik ürünleri dahil pek çok ürün üreten ve piyasaya süren ve satan bir firma olduğunu, müvekkilinin mucit kişiliği gereği bulaşık makinesi tableti ve jel lavabo açıcı vs. gibi ürünlerin piyasada tutulan ve benimsenen formüllerini bulmuş/icat etmiş ve davalı ile birlikte bu ürünleri piyasaya sürmeye karar vermişler olup bu cümleden olmak üzere davalı şirketin ve iştiraki şirketlerin ürettiği ve sattığı tüm ürünlerin piyasaya sürülmesi ve satılması için taraflar arasında 27.05.2023 tarihli Genel Simsarlık Sözleşmesi başlıklı örneği ekli komisyonculuk/simsarlık sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında davalının (ve iştiraklerinin) ürettiği ve sattığı tüm malları yurt içi ve yurt dışındaki firmalara ve özellikle zincir marketlere tanıtmış ve pek çok firma müvekkiline olan güvenlerinin de etkisi ile tüm ürünleri kapış kapış aldıklarını ve davalı pek çok ürün satışı gerçekleştirdiğini, Genel Simsarlık Sözleşmesinin 3.6, 4.c, 5.e, 6.b, 7.a, 7.c, 7.e, 7.f ve 9.d maddeleri titizlikle incelendiğinde görüleceği üzere; sözleşmenin süresinin 3 yıl olduğunu, davalı şirketin iştiraki olan firmalar da sözleşme kapsamında olduğunu, davalının müvekkiline net satış tutarlarının %8'i oranında ücret ödeyeceğini, sözleşme imzalandıktan sonra müvekkilinin tüm sahada çalışmaya başlamış ve davalının ürettiği ve/veya sattığı mallarının ülke içinde ve ülke dışında satışlarını gerçekleştirdiğini, davalının başlangıçta müvekkiline yaptığı bir miktar banka ödemeleri ve davalının ticari defter ve belgeleri ve gümrük ve vergi dairesi kayıtları bunun açık delili olduğunu, hatta gerekirse müvekkilinin mal sattırdığı firmaların ticari defter ve belgeleri bile bunun açık delili olduğunu, sözleşmedeki edimler ilk andan itibaren müvekkilince yerine getirildiğini ve getirilmeye devam da ettiğini, davalının müvekkilinin tahakkuk etmiş alacaklarını (simsarlık/komisyon ücretlerini) kötü niyetli bir şekilde ödememesinin hiçbir haklı nedeni olmadığını, davalının göz göre göre ödeme yapmadığını, işbu dava yoluyla alacak haklarının tahsilini sağlama yoluna g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 29

1. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 29

Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 · K. 2024/688

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2023/239

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2023/42

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2023/108

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144 · K. 2023/320

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2023/568

3 Ekim 2023