DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... nun ekmek ve bilumum unlu mamül imalatına hazır olarak kendisine teslim edilecek şekilde bir fırın tesis edilmesi konusunda davalı borçlu ...la anlaştığını, müvekkilinin ticari hayatın, ilişkilerin olağan şartları ve bazı eser sözleşmelerinde yüklenicinin eseri hazır hale getirebilmesi için iş sahibinin işbirliğine ihtiyacı olabileceği düşüncesiyle iyi niyet gözeterek ...'a 24.200 TL kaparo bedelini fırın kendisine teslim edilmemiş olmasına rağmen gönderdiğini, aradan geçen zamana davacı müvekkilinin davalıyı arayarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... nun ekmek ve bilumum unlu mamül imalatına hazır olarak kendisine teslim edilecek şekilde bir fırın tesis edilmesi konusunda davalı borçlu ...la anlaştığını, müvekkilinin ticari hayatın, ilişkilerin olağan şartları ve bazı eser sözleşmelerinde yüklenicinin eseri hazır hale getirebilmesi için iş sahibinin işbirliğine ihtiyacı olabileceği düşüncesiyle iyi niyet gözeterek ...'a 24.200 TL kaparo bedelini fırın kendisine teslim edilmemiş olmasına rağmen gönderdiğini, aradan geçen zamana davacı müvekkilinin davalıyı arayarak fırını sormasına rağmen davalı tarafın müvekkiline fırını teslim etmediğini, müvekkilinin ödediği parayı da iade etmediğini, müvekkilinin ısrarla davalı tarafı aramasına fırının akıbeti sormasına rağmen davalıdan bir cevap alamadığından davalının müvekkilinin ödediği kaparoyu da iade etmediğinden Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile gönderilen kaparonun iadesi için icra takibi başlattığını, davalı borçlunun icra takibine karşı haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın hukuki mesnetten yoksun olduğundan reddinin gerektiğini, tarafların 2022 Yılı Mayıs Ayı sonu, Haziran Ayı başlarında seyyar pide fırını yapımı konusunda anlaştıklarını, ancak bir değil iki tane fırın siparişi verildiğini, tanesi davacı tarafından unlu mamül imalatı için davacıya bir tanesi de ev yada bahçede kullanılmak üzere davacının kayınpederine imal edildiğini, müvekkili davacının kayınpederinin ismini bilmediğini, davacı yanında iki kişi ile Konya' ya geldiklerini,müvekkilinin iş yerini gezdiklerini, siparişlerin verildiğini, misafir edildiklerini ve Giresun ' a döndüklerini, tarafların yapmış olduğu anlaşmanın bedel yönünden kurulum, işçilik ve nakliye/teslim masraflarının toplamından ibaret olduğunu, davacıya yapılan fırının birim maliyetinin 25.423.72 TL, davacının kayınpederine yapılan ev işi olan fırının maliyetinin ise 7.627.11 TL olduğunu, toplam bedelin yaklaşık 33.050.85 TL olduğunu, müvekkilinin eser sözleşmesinden kaynaklanan teslim borcunu yerine getirdiğini, imal ettiği iki fırı...