Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde, dava dışı sigortalı ... Tic. A.Ş. Adına ... Sigorta Poliçesi ile "..." adresinde 31.01.2022 tarihinde elektrik sigorta kutusundan kaynakları yangın çıktığı, sigortalı bulunan işyerinde, davalıdan satın alınıp kurulan yangın algılama sisteminin devreye girmemesi nedeniyle sigortalı konutta maddi hasar meydana geldiğini, hasara ilişkin ekspertiz raporu alınmış olup düzenlenen raporda; "hasarın artmasında alarmın devreye girmemesi sebebiyle erken müdahale edilememesinin etkisinin olabileceğinin" tespit edildiğini yangın nedeniyle meydana gelen hasardan, alarm sisteminin üreticisi ve satıcısı davalı şirket ürünün sonradan ortaya çıkan gizli bir ayıbının olması nedeniyle %100 kusuruyla sorumlu olduğu; davacı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/814 Esas KARAR NO:2024/619
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/12/2023 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde, dava dışı sigortalı ... Tic. A.Ş. Adına ... Sigorta Poliçesi ile "..." adresinde 31.01.2022 tarihinde elektrik sigorta kutusundan kaynakları yangın çıktığı, sigortalı bulunan işyerinde, davalıdan satın alınıp kurulan yangın algılama sisteminin devreye girmemesi nedeniyle sigortalı konutta maddi hasar meydana geldiğini, hasara ilişkin ekspertiz raporu alınmış olup düzenlenen raporda; "hasarın artmasında alarmın devreye girmemesi sebebiyle erken müdahale edilememesinin etkisinin olabileceğinin" tespit edildiğini yangın nedeniyle meydana gelen hasardan, alarm sisteminin üreticisi ve satıcısı davalı şirket ürünün sonradan ortaya çıkan gizli bir ayıbının olması nedeniyle %100 kusuruyla sorumlu olduğu; davacı şirket nezdinde ... Plus Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan konutta meydana gelen maddi hasar için 14.483,00-TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, halefiyet hükmü uyarınca davacı sigorta şirketin, hukuken sigortalısının yerine geçtiği ve sigortalısının sahip olduğu tüm hak ve yetkilere sahip olduğunu, davacı şirket tarafından ödenen tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca, rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ...'nin yangına sebebiyet vermesinin mümkün olmadığını, yangının elektrik kaynaklı çıkmış olduğu ve buna ilişkin tüm sorumluluğun dava dışı sigortalı ... ... Tic. A.Ş.'ye ait olduğunu, davacı tarafından dava dilekçesinde bahsedilmiş ancak dosyaya sunulmamış olan Ekspertiz Raporunun, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde etkili olmaması gerektiğini, ekspertiz raporunun tek taraflı olarak tanzim edilen sigorta şirketinin haklarını koruyan teknik uzman bilirkişi tarafından hazırlanmayan ve delil vasfi olmayan bir belge olduğunu, ... ile dava dışı ... ... Tic. A.Ş. arasında 04.02.2019 tarihinde ... sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden dava dışı şirketin adresine 20.02.2019 tarihinde sistemin montajı yapıldığı, davalı ...in, tarafi olduğu Sözleşme ile yüklendiği tüm borçları eksiksiz şekilde ifa ettiğini, montaj formundan izere sistem çalışır durumda dava dışı ... ... Tic. A.Ş.'ye teslim edildiğini, dava konusu iddia edilen yangın olayında davalı şirketin hiçbir kusuru bulunmadığı; davalı şirketin ilgili yasal mevzuat ve sözleşme hükümleri uyarınca yerine getirmesi gereken tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, panelden her gün belirli saatte panelin çalıştığını gösteren bir sin...