Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2018/188 · K. 2023/3658
Danıştay13. Daire

13. Daire E:2018/188 K:2023/3658

E. 2018/188K. 2023/365820 Eylül 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/188 E. , 2023/3658 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/188 Karar No:2023/3658 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Fonu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Off-Shore Ltd. mudileri tarafından açılan davalarda verilen yargı kararları gereğince Fon tarafından yapılan ödemelerden sorumlu tutulan … Finans Factoring Hizmetleri A.Ş. hakkında yapılan takip sonucunda alacağın tahsil edilememesi ve yapılan mal varlığı araştırması sonucu tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle anılan şirketin kanuni temsilcisi olduğundan bahisle davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen 13.698.575,18-TL tutarında fon alacağının ödenmesine yönelik …...

Karar Metni

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/188 E. , 2023/3658 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/188 Karar No:2023/3658

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Fonu VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Off-Shore Ltd. mudileri tarafından açılan davalarda verilen yargı kararları gereğince Fon tarafından yapılan ödemelerden sorumlu tutulan … Finans Factoring Hizmetleri A.Ş. hakkında yapılan takip sonucunda alacağın tahsil edilememesi ve yapılan mal varlığı araştırması sonucu tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle anılan şirketin kanuni temsilcisi olduğundan bahisle davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen 13.698.575,18-TL tutarında fon alacağının ödenmesine yönelik … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Fon Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı uyarınca, …Off-Shore Ltd. mudilerine yargı kararları gereği 30/06/2015-31/12/2015 tarihleri arasında ödenen 12.974.902,59-TL'ye 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca uygulanan gecikme zammıyla birlikte toplam 13.698.575,18-TL tutarında Off-Shore ödemesine ilişkin Fon alacağının ödenmesine yönelik …Finans Factoring Hizmetleri A.Ş.'ye ödemeye çağrı mektubu ve ödeme emri gönderildiği, firmadan tahsilat sağlanaması sebebiyle firmanın kanuni temsilcisi olan davacı hakkında … tarih ve … sayılı ödeme emri düzenlendiği, davacı tarafından söz konusu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; dava konusu Fon alacağının …Off-Shore mudileri tarafından açılan davalar nedeniyle verilen kararlar üzerine ilgilisine yapılan ödemeye dayandırıldığı dikkate alındığında, davalı idare tarafından, Banka şubelerinde gerçekleştirilen usulsüz işlemler nedeniyle ortaya çıkan bu Fon alacağı ve bu alacak dâhil Banka kaynaklarının … Off-Shore Ltd.'ye ve akabinde buradan da banka hâkim ortağı ve ilişkili şirketlere aktarılmasında/edindirilmesinde davacının rol oynadığının ve buna ilişkin işlemlere katıldığının, Banka çalışanlarını, müşterilerini Off-Shore hesabı açtırmaları konusunda ikna etmeleri dışında, usulsüz işlemler yapmaya sevk edecek talimat ve telkinde bulunduğunun veya yol gösterdiğinin açıkça ortaya konulması gerektiği, ancak bu tespitlerin yapılması hâlinde davacının sorumluluğuna gidilebileceği, davacının … Off-Shore Ltd. Şti.'nin %1 oranında hissedarı olduğu, bu bakımdan sorumluluğu değerlendirildiğinde, ödeme emrinde belirtilen borcun tamamından değil hissesi oranında sorumlu tutulabileceği, dolayısıyla Fon tarafından Off-Shore mudilerine ödenen miktardan davacının da sorumlu olduğuna yönelik somut tespit yapılmaksızın ve davacının hisse oranı dikkate alınmaksızın tesis edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen ge...

Benzer Kararlar

Danıştay13. Daire

E. 2018/2875 · K. 2023/3156

19 Haziran 2023

Danıştay13. Daire

E. 2018/4084 · K. 2023/3669

20 Eylül 2023

Danıştay13. Daire

E. 2018/4160 · K. 2023/3672

20 Eylül 2023

Danıştay13. Daire

E. 2018/4086 · K. 2023/3670

20 Eylül 2023

Danıştay13. Daire

E. 2018/2418 · K. 2023/3660

20 Eylül 2023

Danıştay13. Daire

E. 2018/2555 · K. 2023/3661

20 Eylül 2023