Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/2418 E. , 2023/3660 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/2418 Karar No:2023/3660 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Fonu VEKİLİ : Av. .. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Ltd. mudileri tarafından açılan davalarda verilen yargı kararları gereğince Fon tarafından yapılan 63 adette toplam 12.974.902,59-TL'nin tazmini talebiyle davacı adına düzenlenen 13.698.575,18-TL tutarlı … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Fon'a devredilen … A.Ş. ile organik bağı olduğu belirtilen … Ltd. Şti.'ne ait Off-Shore hesaplara para...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/2418 E. , 2023/3660 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/2418 Karar No:2023/3660
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Fonu VEKİLİ : Av. ..
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Ltd. mudileri tarafından açılan davalarda verilen yargı kararları gereğince Fon tarafından yapılan 63 adette toplam 12.974.902,59-TL'nin tazmini talebiyle davacı adına düzenlenen 13.698.575,18-TL tutarlı … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Fon'a devredilen … A.Ş. ile organik bağı olduğu belirtilen … Ltd. Şti.'ne ait Off-Shore hesaplara para yatıran ve bu paraları tahsil edemeyen mudilerce açılan tazminat davalarında mudiler lehine ve Fon aleyhine tazminata hükmedilmesi üzerine ödenen tazminat miktarlarının ilgililerden tahsil edilmesi amacıyla … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının alındığı, ardından … A.Ş.'nin hakim ortaklarından olan … Holding A.Ş.'nin kanuni temsilcisi olan davacıdan söz konusu alacağın tahsil edilmesi amacıyla … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun düzenlendiği, daha sonra da dava konusu edilen 13.698.575,18-TL tutarlı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan … tarih ve …sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle açılan davada yapılan yargılama sonucu … İdare Mahkemesi'nin … ve E:…, K:… sayılı kararı ile ödemeye çağrı mektubunun iptaline karar verildiği, dava konusu ödeme emrine dayanak oluşturan ödemeye çağrı mektubunun yargı kararıyla iptal edilmesi sonucunda iptal edilen işleme dayanılarak düzenlenen ödeme emrinde de hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nce; davacının, hem … A.Ş.'nin hakim ortağı olduğu ortaya konulan müflis … Finans Holding A.Ş.'nin kanuni temsilcisi, hem de … A.Ş.'nin 16/11/1998 tarihinden, bu Bankanın Bakanlar Kurulu'nun 21/12/1999 tarihli ve 99/13765 sayılı kararı ile 4389 sayılı (Mülga) Bankalar Kanunu'nun 14. maddesine istinaden Fon'a devredildiği tarihe kadar yönetim kurulu üyesi olduğu, anılan Bankanın Fon'a devri üzerine … Off-Shore Ltd. mudilerinin bankaya yatırmış oldukları mevduatları çekmek üzere ..A.Ş. şubelerine başvurmaları sonrasında, … A.Ş. Merkez Şube nezdinde … Off-Shore Ltd. adına açılmış olan hesapta yeterli miktarda bakiye bulunmadığından … Off-Shore mudilerine yeterli miktarda ödeme yapılamadığı, Off-Shore hesapları Tasarruf Mevduatı Sigortası kapsamında bulunmadığından mudilerin alacaklarının Fon tarafından karşılanmadığı, bunun üzerine … Off-Shore Ltd.'den mevdu...