Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/3606 E. , 2023/3667 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/3606 Karar No:2023/3667 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Fonu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Off-Shore Ltd. mudileri tarafından açılan davalarda verilen yargı kararları gereğince Fon tarafından yapılan ödemelerden sorumlu tutulan ... ve Tic. A.Ş.nin hakkında yapılan takip sonucunda alacağın tahsil edilememesi ve yapılan mal varlığı araştırması sonucu tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle anılan şirketin kanuni temsilcisi olduğundan bahisle davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen 24.766.542,60-TL tutarlı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/3606 E. , 2023/3667 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/3606 Karar No:2023/3667
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Fonu VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Off-Shore Ltd. mudileri tarafından açılan davalarda verilen yargı kararları gereğince Fon tarafından yapılan ödemelerden sorumlu tutulan ... ve Tic. A.Ş.nin hakkında yapılan takip sonucunda alacağın tahsil edilememesi ve yapılan mal varlığı araştırması sonucu tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle anılan şirketin kanuni temsilcisi olduğundan bahisle davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen 24.766.542,60-TL tutarlı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ... Off-Shore Ltd. mudileri tarafından açılarak Fon aleyhine hüküm kurulan davalar dolayısıyla 31/12/2014 tarihi itibarıyla Fon tarafından 103 adet dava kapsamında toplam 23.928.229,79-TL anapara ödemesi gerçekleştirildiği, bu tutardan, ... A.Ş.'nin hâkim ortak gerçek ve tüzel kişileri, Müflis Y. ..., ... ve Tic. A.Ş., ... Holding A.Ş., Müflis ... Holding A.Ş., ... Factoring Hizmetleri A.Ş., … Holding A.Ş. ve … Dış Ticaret A.Ş.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına, Müflis ... Holding A.Ş.'nin kanuni temsilcileri hakkında doğrudan, haricindeki diğer ... A.Ş. tüzel kişi hakim ortaklarından tahsilini teminen yapılacak takiplerde alacağın tahsil edilememesi veya edilemeyeceğinin anlaşılması durumunda, tüzel kişi ortakların kanuni temsilcileri hakkında 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi kapsamında takip ve tahsil işlemlerinin başlatılmasına … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararıyla karar verildiği; sonrasında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca gecikme zammıyla birlikte toplam 24.766.542,60-TL tutarındaki Fon alacağının tahsili amacıyla ... ve Ticaret A.Ş. hakkında … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun düzenlendiği, alacağın süresinde ödenmemesi üzerine amme alacağının kesinleştiği, malvarlığı araştırmasında da şirketin borcu karşılayacak malvarlığına rastlanılamaması üzerine alacağın şirketten tahsil edilemediği, davacıya şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla dava konusu ödeme emrinin tebliği ile bakılan davanın açıldığı, davacının, ... ve Ticaret A.Ş.'de 22/12/1998 tarihinden 24/08/2000 tarihli istifasına kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı, 5411 sayılı Kanun'un Geçici 26. maddesinde belirlenen esaslar doğrultusunda banka kaynaklarının edinildiği/edindirildiği dönemde görevde bulunduğu konusunda şüphe bulunmayan davacının kanuni temsilci olarak görev yaptığı şirkete, Fon Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı doğrultusunda düzenlenen … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubuna konu amm...