Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/3685 E. , 2023/3668 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/3685 Karar No:2023/3668 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Fonu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Off-Shore Ltd. mudileri tarafından açılan davalarda verilen yargı kararları gereğince Fon tarafından yapılan 59 adette toplam 52.745.754,04-TL'nin tazmini talebiyle davacı adına düzenlenen 54.926.663,49-TL tutarlı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Fon Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile davacının, ... A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/3685 E. , 2023/3668 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/3685 Karar No:2023/3668
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Fonu VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Off-Shore Ltd. mudileri tarafından açılan davalarda verilen yargı kararları gereğince Fon tarafından yapılan 59 adette toplam 52.745.754,04-TL'nin tazmini talebiyle davacı adına düzenlenen 54.926.663,49-TL tutarlı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Fon Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile davacının, ... A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi olarak, ... A.Ş. adını kullanmak ve banka çalışanlarına yönelik muhtelif baskı veya cazip kılıcı yöntemler uygulamak suretiyle ... A.Ş. mudilerinin mevduatlarının, banka hakim ortağının Kıbrıs'ta kurmuş olduğu ... Off-Shore Ltd.'ye aktarılmasını temin eden, daha sonra bu mevduatın hâkim ortağı ile doğrudan veya dolaylı bağlantısı bulunan firmalara aktarılmasına ve bu suretle banka hakim ortağına haksız çıkar sağlanmasına aracılık eden olarak, Fon tarafından ... Off-Shore Ltd. mudileri tarafından açılan davalar sonucu verilen yargı kararları gereğince 17/03/2015 tarihinde 1 adette 150.257,39-TL ve 01/01/2016 - 30/06/2016 tarihleri arasında 58 adette 52.595.496,65-TL olmak üzere toplam 59 adette 52.745.754,04-TL tutarında yapılan ödemeden davacının da sorumlu olduğundan bahisle … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından bu işlemin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesi'nin … esasına kayden açılan davada verilen … tarih ve K:… sayılı kararla davanın reddedildiği, bu durumda, ödeme emrinin dayanağı olan ödemeye çağrı mektubu ... İdare Mahkemesi'nin anılan kararı ile hukuka uygun bulunduğundan, hukuka uygun bulunan ve vadesinde de ödenmeyen alacağın tahsiline yönelik düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemde borcun dayanağı hakkında somut açıklamalara yer verilmediği, 1999-2000 yılları arasında meydana gelen olaylar sebebiyle 2005 ve 2008 yıllarında yürürlüğe giren kanun hükümleri dolayısıyla...