Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/322 E. , 2023/3665 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/322 Karar No:2023/3665 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Fonu (Fon) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Off-Shore Ltd. mudileri tarafından açılan davalarda verilen yargı kararları gereğince Fon tarafından yapılan ödemelerden sorumlu tutulan ... Faktoring Hizmetleri A.Ş.'nin hakkında yapılan takip sonucunda alacağın tahsil edilememesi ve yapılan malvarlığı araştırması sonucunda tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle anılan şirketin kanuni temsilcisi olduğundan bahisle davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen 24.766.542,60-TL tutarındaki … tarih ve ......
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/322 E. , 2023/3665 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/322 Karar No:2023/3665
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Fonu (Fon) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Off-Shore Ltd. mudileri tarafından açılan davalarda verilen yargı kararları gereğince Fon tarafından yapılan ödemelerden sorumlu tutulan ... Faktoring Hizmetleri A.Ş.'nin hakkında yapılan takip sonucunda alacağın tahsil edilememesi ve yapılan malvarlığı araştırması sonucunda tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle anılan şirketin kanuni temsilcisi olduğundan bahisle davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen 24.766.542,60-TL tutarındaki … tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Fon'a devredilen ... A.Ş. ile organik bağı olduğu belirtilen ... Off-Shore Ltd. Şti.'ne ait Off-Shore hesaplara para yatıran ve bu paraları tahsil edemeyen mudilerce açılan tazminat davalarında mudiler lehine ve Fon aleyhine tazminata hükmedilmesi üzerine ödenen tazminat miktarlarının ilgililerden tahsil edilmesi amacıyla … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının alındığı, ardından ... A.Ş.'nin hakim ortaklarından olan ... Faktoring Hizmetleri A.Ş.'nin kanuni temsilcisi olan davacıdan söz konusu alacağın tahsil edilmesi amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, davacının hangi dönemde, hangi görevi dolayısıyla hangi fiilleri ile idarenin tazminat ödemeye mecbur kaldığı mudi zararlarından sorumlu olduğunun ortaya konulamaması nedeniyle salt ... A.Ş.'nin hâkim ortağı olan bir şirkette kanuni temsilci olması yeterli görülerek sorumlu tutulması sonucunda düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi'nce; davacının ... A.Ş'nin hakim ortağı olduğu ortaya konulan ... Factoring Hizmetleri A.Ş.'nin 16/12/1994-24/08/2000 tarihleri arasında imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi, yani kanuni temsilcisi olduğu, ... A.Ş.'nin Bakanlar Kurulu'nun 21/12/1999 tarihli ve 99/13765 sayılı kararı ile 4389 sayılı (Mülga) Bankalar Kanunu'nun 14. maddesine istinaden Fona devredildiği, bu Bankanın Fon'a devri üzerine ... Off-Shore Ltd. mudilerinin bankaya yatırmış oldukları mevduatları çekmek üzere ... A.Ş. şubelerine başvurmaları sonrasında, ... A.Ş. Merkez Şube nezdinde ... Off-Shore Ltd. adına açılmış olan hesapta yeterli miktarda bakiye bulunmadığından ... Off-Shore mudilerine yeterli miktarda ödeme yapılamadığı, Off-Shore hesapları Tasarruf Mevduatı Sigortası kapsamında bulunmadığından mudiler...